Kathimerini.com.cy
Σε κόντρα μεταξύ Οδυσσέα Μιχαηλίδη και εφημερίδας "Πολίτης" εξελίχθηκε η διαρροή των email, που έφερε και σήμερα στη δημοσιότητα η εφημερίδα, με τον πρώτο να καταλήγει στην Αστυνομία για καταγγελία, για υποκλοπή ιδιωτικής επικοινωνίας, μετά το «απαράδεκτα διαστρεβλωτικό» - όπως το χαρακτηρίζει- σημερινό δημοσίευμα σχετικά για την υπόθεση παραπομπής του Παναγιώτη Νεοκλέους από τις κεντρικές φυλακές στο Μέλαθρον Αγωνιστών ΕΟΚΑ για ιατρική περίθαλψη.
Σύμφωνα με τον «Π» και το όσα δημοσιεύει, σκιές πέφτουν και στον γενικό ελεγκτή, «από τα διαρρεύσαντα emails της εισαγγελέως Ελένης Λοϊζίδου, στα οποία αποκαλύπτεται ότι ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, προκειμένου να επιτύχει έλεγχο από την υπηρεσία του της υπόθεσης μεταφοράς του κατάδικου Παναγιώτη Νεοκλέους στο Μέλαθρο Αγωνιστών, συνεργάστηκε και αυτός παράτυπα με τον γενικό εισαγγελέα και την εισαγγελέα Ελένη Λοϊζίδου, στη διαμόρφωση γνωμάτευσης της Νομικής Υπηρεσίας προς το Τμήμα Φυλακών».
Τη γνωμάτευσης της Νομικής Υπηρεσίας , είχε ζητήσει το Υπουργείο Υγείας, πριν να κοινοποιήσει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του κατάδικου Π. Νεοκλέους στον γενικό ελεγκτή. Σύμφωνα με τον «Π», στη διαμόρφωση της γνωμάτευσης οι δύο θεσμοί συνεννοήθηκαν παράτυπα και πίσω από την πλάτη της γενικής διευθύντριας του Υπουργείου Υγείας Χριστίνας Γιαννάκη. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, «όπως προκύπτει από τα διαρρεύσαντα emails της Ε. Λοϊζίδου υπάρχει αλληλογραφία του γενικού ελεγκτή με την εισαγγελέα για αυτό το θέμα και διαπιστώνεται έντονη προσπάθεια να παρακαμφθούν οι ενστάσεις του υπουργείου ( Υγείας)».
Ασφάλεια υπηρεσιακής αλληλογραφίας
Παράλληλα, σύμφωνα με τον «Π», «τα όσα αποκαλύπτονται στα emails της Ελένης Λοϊζίδου απαντούν και στον τρόπο με τον οποίο αντέδρασαν Κώστας Κληρίδης και Οδυσσέας Μιχαηλίδης στη δημοσίευση των emails της εισαγγελέως. Ο κ. Κληρίδης προειδοποίησε διά ανακοινώσεων με φυλάκιση όσους ασχολούνται με τα emails, ενώ ο κ. Μιχαηλίδης μέσω facebook επιτέθηκε στην Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας για τη στάση της, σύμφωνα με την οποία των όποιων προσωπικών δεδομένων (της Ε. Λοϊζίδου) υπερτερεί το δημόσιο συμφέρον». Στο δημοσίευμα συμπεραίνεται επίσης ότι, «όπως προκύπτει, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης αν και γνώριζε για τη δήλωση του Κώστα Κληρίδη ότι ο γενικός εισαγγελέας έχει αυτοεξαιρεθεί από τον χειρισμό της υπόθεσης Νεοκλέους, διατηρεί επικοινωνία μαζί του για το θέμα. Στα emails αποκαλύπτεται ακόμα ότι η κ. Λοϊζίδου χρειαζόταν την έγκριση του γενικού εισαγγελέα (ο οποίος κατά τη δήλωσή του δεν είχε εμπλοκή) για να στείλει επισήμως γνωματεύσεις στην Ελεγκτική Υπηρεσία, τις οποίες ωστόσο είχε ήδη κοινοποιήσει στον γενικό ελεγκτή ανεπίσημα και παράτυπα». Από την εφημερίδα τίθεται επίσης θέμα «ασφάλειας υπηρεσιακής αλληλογραφίας καθώς ο γενικός εισαγγελέας και ο γενικός ελεγκτής επικοινωνούν με την Ελένη Λοϊζίδου στο προσωπικό της email και κάποιες φορές με τα κινητά τους τηλέφωνα».
Η εφημερίδα καταλήγει απευθύνοντας δύο ερωτήματα:
1. Πόσο αμόλυντη παραμένει μετά την αποκάλυψη των παρασκηνιακών διαβουλεύσεων Κώστα Κληρίδη και Οδυσσέα Μιχαηλίδη η προβεβλημένη από τους ίδιους ανεξαρτησία τους ως αξιωματούχοι;
2. Δύναται οποιοσδήποτε μη νομικός, όπως ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, να καθοδηγήσει νομικό λειτουργό της Δημοκρατίας στο έργο του; Ως εκ τούτου, υπό ποία ιδιότητα διαβουλεύθηκε ο κ. Μιχαηλίδης με την κ. Λοϊζίδου;
Η αντίδραση Οδυσσέα
Ο γενικός ελεκτης μετά το σχετικό δημοσίευμα προέβη σε γραπτή καταγγελία στην Αστυνομία κατά της εφημερίδας «Πολίτης» για υποκλοπή ιδιωτικής επικοινωνίας. Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, διαβιβάστηκε «στον Αρχηγό της Αστυνομίας γραπτή καταγγελία κατά της εφημερίδας «Πολίτης», ώστε να εξεταστεί το ενδεχόμενο τής εκ μέρους της, ή/και εκ μέρους των συντακτών της, διάπραξης των ποινικών αδικημάτων, αφού σύμφωνα με τη νομοθεσία κάθε πρόσωπο το οποίο εσκεμμένα αποκαλύπτει ή χρησιμοποιεί το περιεχόμενο οποιασδήποτε ιδιωτικής επικοινωνίας, γνωρίζοντας ότι η πληροφορία λήφθηκε από υποκλοπή, είναι ένοχο αδικήματος και σε περίπτωση καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα πέντε (5) χρόνια.
Η εφημερίδα, αναφέρεται στην ανακοίνωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, δημοσίευσε σήμερα υποκλαπέντα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας, που είχαν ανταλλαγεί με το νομικό σύμβουλο του, που είναι η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας.
Με βάση τον ίδιο νόμο, σημειώνεται, «“ιδιωτική επικοινωνία” σημαίνει οποιαδήποτε προφορική ή γραπτή ή άλλης μορφής επικοινωνία ή οποιαδήποτε τηλεπικοινωνία ή ηλεκτρονική επικοινωνία γίνεται από πρόσωπο κάτω από περιστάσεις κατά τις οποίες είναι λογικό το πρόσωπο αυτό να αναμένει ότι δε θα υποκλαπεί ή θα παρακολουθηθεί από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, εκτός από εκείνο το οποίο σκοπείται να λάβει την επικοινωνία αυτή και περιλαμβάνει τη ραδιοεπικοινωνία και την ενσύρματη επικοινωνία». Το δημοσίευμα, προστίθεται, αποκαλύπτει τις πραγματικές προθέσεις και κίνητρα της συγκεκριμένης εφημερίδας, η οποία μάλιστα, εν είδει απειλής, προανήγγειλε χθες, το σημερινό δημοσίευμα, σε tweet του αρχισυντάκτη της: «Η αποθράσυνση της εφημερίδας να απειλεί κρατικούς αξιωματούχους και να μεταδίδει υποκλαπέντα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, θα πρέπει να προβληματίσει όσους έσπευσαν τις προηγούμενες μέρες να την πιστώσουν, κατά ένα απαράδεκτο τρόπο, με το δήθεν δικαίωμα να παραβιάζει τη σχετική νομοθεσία, όταν τάχα θα κρίνει ότι αυτό εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον», αναφέρεται.
Περί διασπάθισης
Κατά τον Ελεγκτή, «τώρα που πρόδηλα, προστίθεται, το μόνο συμφέρον που εξυπηρετείται είναι κάποια ιδιωτικά συμφέροντα, θα πρέπει όλοι να αναλογιστούν τη σημασία να διαφυλάξουμε το κράτος δικαίου ως κόρη οφθαλμού, μακριά από απαράδεκτες προσεγγίσεις, ότι δήθεν υπάρχει περίπτωση να μπορεί οποιοσδήποτε ιδιώτης, ή και φορέας κρατικής εξουσίας, να προβαίνει σε ποινικά κολάσιμες πράξεις, κατ’ επίκληση του δημοσίου συμφέροντος». Χαρακτηρίζει δε το δημοσίευμα του «Π» «απαράδεκτα διαστρεβλωτικό, παραποιεί γεγονότα που αφορούν το ίδιο θέμα, έρχονται λίγες μόνο ημέρες μετά τη συλλογή από την Ελεγκτική Υπηρεσία στοιχείων από το Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας που αφορούν τον τρόπο χειρισμού, άλλων παρόμοιων υποθέσεων ασθενών».
Ταυτόχρονα υπενθυμίζει ότι κατά την εξέταση του θέματος τον Ιούνιο του 2017, η Υπηρεσία είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η απόφαση για μεταφορά του κατάδικου στο Μέλαθρο ήταν παράνομη και συνιστούσε πράξη που οδηγεί σε διασπάθιση δημοσίου χρήματος και, ως εκ τούτου, αντιστρατεύεται τις αρχές της χρηστής χρηματοοικονομικής διαχείρισης. Η διασπάθιση αυτή, προστίθεται, συνεχίζεται εδώ και 6 μήνες.
Η Ελεγκτική δεν εκβιάζεται
Καταλήγοντας στην ανακοίνωση της Ελεγκτικής, αναφέρεται ότι « η εφημερίδα «Πολίτης», θα πρέπει να αντιληφθεί ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία ούτε εκβιάζεται, ούτε και εκφοβίζεται, και συνεπώς θα συνεχίσει την διερεύνηση του συγκεκριμένου θέματος, και άλλων που ενδεχομένως να ενδιαφέρουν την εφημερίδα, ώστε να διαπιστωθεί αν κάποιοι ασκούντες δημόσια εξουσία καταχράστηκαν τη θέση τους προς εξυπηρέτηση ιδιωτικών και αλλότριων συμφερόντων».
