Του Απόστολου Τομαρά
Μετά από αρκετούς μήνες σιωπής, η ΟΠΑΠ Κύπρου πέρασε στην αντεπίθεση αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να κινηθεί νομικά κατά του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας Οδυσσέα Μιχαηλίδη. στα αρμόδια σώματα εντός και εκτός Κύπρου.
Αντικείμενο των ενδεχόμενων νομικών μέτρων κατά του Γενικού Ελεγκτή, όπως αναφέρουν οι δικηγόροι του Οργανισμού, πιθανή παράβαση της νομοθεσίας για επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από πλευράς του Γενικού Ελεγκτή.
Ταυτόχρονα οι δικηγόροι της εταιρείας κάλεσαν την Αστυνομία να προβεί σε ουσιαστική, και εις βάθος διερεύνηση των καταγγελιών της, αναφορικά με τις άδικες και ανυπόστατες, όπως τις χαρακτηρίζει, κατηγορίες από τον Γενικό Ελεγκτή από τον Μάρτιο του 2017.
Προσθέτοντας ότι η διερεύνηση θα πρέπει να γίνει με τη συνδρομή των ανεξάρτητων θεσμών της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού χαρακτήρα και της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας.
Η θέση της ΟΠΑΠ
Οι δικηγόρο του Οργανισμού. Πέτρος Σταύρου και Παντελής Χριστοφίδης, υποστήριξαν πως «αποτελεί θέση της ΟΠΑΠ, ότι ο Γενικός Ελεγκτής δεν μπορεί από την μια να προβαίνει πιθανώς σε παράνομη μετάδοση καθόλα ιδιωτικών επικοινωνιών και από την άλλη να αναφέρει δημόσια ότι θα πρέπει όλοι να αναλογιστούν τη σημασία να διαφυλάξουμε το κράτος δικαίου ως κόρη οφθαλμού, μακριά από απαράδεκτες προσεγγίσει ότι δήθεν υπάρχει περίπτωση να μπορεί ο οποιοσδήποτε ιδιώτης ή και φορέας κρατικής εξουσίας να προβαίνει σε ποινικά κολάσιμες πράξεις, κατ' επίκληση του δημοσίου συμφέροντος» και πως η επίκληση του δημοσίου συμφέροντος δεν δικαιολογεί απαλλαγή από τη νομιμότητα ούτε από τα συντεταγμένα όργανα του κράτους».
Επίσης όπως αναφέρθηκε από τους δικηγόρους της ΟΠΑΠ για τρεις και πλέον μήνες, μέχρι και τον Ιούνιο του ίδιου έτους (14/6/2017), η αστυνομία δεν ήρθε σε επαφή μαζί τους για σκοπούς διεξαγωγής της έρευνας, παρά και το γεγονός, όπως αναφέρθηκε, ότι η ΟΠΑΠ είχε απευθύνει σχετικό γραπτό ερώτημα των δικηγόρων της για ενημέρωση.
Το καλοκαίρι του 2017 η ΟΠΑΠ καταχώρησε αίτηση για έκδοση εντάλματος φύσεως Certiorari μετά και την σχετική άδεια από το Ανώτατο δικαστήριο. Ακολούθησε η ακύρωση του εντάλματος έρευνας από το Ανώτατο δικαστήριο. Στη συνέχεια η ΟΠΑΠ προχώρησε σε καταγγελία κατά του Γενικού Ελεγκτή.
Αυτό έγινε, όπως εξηγήθηκε, με βάση την ύπαρξη γραπτής αναφοράς του Γενικού Ελεγκτή στο ότι η ΟΠΑΠ μεταβίβαζε συγκεκριμένο ποσό ανά μήνα, από λογαριασμό που διατηρεί σε κυπριακή τράπεζα, προς συγκεκριμένο άτομο στο εξωτερικό, του οποίου το όνομα, ηλικία, τράπεζα και χώρα της τράπεζας δόθηκαν από τον Γενικό Ελεγκτή στην αστυνομία.
Απάντηση από Ελεγκτή
Στα όσα υποστήριξαν οι δικηγόροι της ΟΠΑΠ απάντησε με ανακοίνωσή του ο Γενικός Ελεγκτής. Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης αφού κάνει αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης από το 2016, μετά από καταγγελίες που υποβλήθηκαν στην Υπηρεσία του, εξέλαβε την δημόσια τοποθέτηση του Οργανισμού ως απόπειρα εκβιασμού σημειώνοντας πως «η Η Ελεγκτική Υπηρεσία θα συνεχίσει το έργο της και δεν εκφοβίζεται από τέτοιες ενέργειες όπως ανακοίνωση του ΟΠΑΠ.
Υπενθυμίζεται ότι, πέραν των πιο πάνω ενδεχόμενων αδικημάτων εις βάρος της Δημοκρατίας, έχει διαφανεί ότι η εφαρμογή της διακρατικής συμφωνίας γινόταν με τρόπο ώστε ο ΟΠΑΠ να καρπωθεί δεκάδες εκατομμύρια ευρώ από τα χρήματα που κανονικά θα έπρεπε να είχε αποδώσει στην Δημοκρατία».
Άμεση απάντηση ΟΠΑΠ
Ο Οργανισμός απαντώντας στα όσα υποστήριξε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, ξεκαθάρισε πως η ΟΠΑΠ σέβεται και τιμά τους ανεξάρτητους θεσμούς της Κυπριακής Δημοκρατίας, όμως σε κάθε περίπτωση είναι υποχρεωμένος να διαφυλάξει και να προστατεύσει το όνομα και υπόληψή του, σεβόμενος συνάμα τη μακρόχρονη ιστορία και προσφορά του.
Ο Οργανισμός στην ανακοίνωση απάντηση στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη απορρίπτει ότι έχει εκβιάσει ή απειλήσει οποιονδήποτε ανεξάρτητο θεσμό. Τονίζει πως όλες οι ενέργειες του Οργανισμού είναι εντός των νομίμων πλαισίων χωρίς παρέμβαση σε οποιαδήποτε διαδικασία, οποιουδήποτε θεσμού.
Η ΟΠΑΠ όπως αναφέρει δεν έχει διαπράξει κανένα ποινικό ή άλλο αδίκημα τηρώντας με ευλάβεια όπως σημειώνει, τις πρόνοιες της Διακρατικής Συμφωνίας.
Επίσης απορρίπτει ότι οι καταγγελίες στις οποίες προέβη συνιστούν εργαλείο εκβιασμού ή εκφοβισμού αλλά συνταγματικό δικαίωμα. Ο Οργανισμός συνάμα διερωτάται γιατί ο Γενικός Ελεγκτής δεν κάνει αναφορά στο μέρος της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στη Πολιτική Αρ. 99/2017 περί ανακριβειών στο περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του ανακριτή.
Η ΟΠΑΠ επαναλαμβάνει τη θέση ότι πάντοτε πληρούσε και πληροί όλες τις νόμιμες υποχρεώσεις της προς το κράτος.
