ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...
 

Καταγγελία ΣΥΠΡΟΔΑΤ για αναπομπή διαιτησίας στον Συνεργατισμό

Ο Σύνδεσμος κάνει λόγο για μια εξωφρενική κινδυνολογία που βασίζεται σε ανακριβέστατα δεδομένα

Kathimerini.com.cy

info@kathimerini.com.cy

Λύπη και απογοήτευση εκφράζει ο Σύνδεσμος Προστασίας Δανειοληπτών Τραπεζών (ΣΥ.ΠΡΟ.ΔΑΤ) για την αποδοχή από τη Βουλή της αναπομπής του Προέδρου της Δημοκρατίας στο νόμο σχετικά με τις διαιτησίες στον Συνεργατισμό.

«Μια απλή ανάγνωση των λόγων αναπομπής, εύκολα αποκαλύπτει ότι αυτοί αποτελούν προφάσεις εν αμαρτίαις, αφού περιέχουν άστοχα επιχειρήματα, που στηρίζονται σε υποθετικά σενάρια, αντί στα ορθά πραγματικά δεδομένα», αναφέρεται.

Ο Σύνδεσμος κάνει λόγο για μια εξωφρενική κινδυνολογία που βασίζεται σε ανακριβέστατα δεδομένα, αφού ο θεσμός της διαιτησίας συνεχίζει να υπάρχει στην βάση του Περί Διαιτησίας Νόμου κεφάλαιο 4 που μπορεί να χρησιμοποιεί ο Συνεργατισμός. Αυτό που καταργείται, αναφέρεται, είναι το προνόμιο «ειδικής διαιτησίας» του Συνεργατισμού, το οποίο δεν απολαμβάνει καμία άλλη Τράπεζα ή άλλος οργανισμός ή αρχή ή σώμα. Αυτό το ειδικό προνόμιο, αναφέρεται, ξεκάθαρα αποτελεί μια διαδικασία που παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα των δανειοληπτών και παραβιάζει επίσης στους κανόνες παροχής κρατικής βοήθειας.

«Δυστυχώς όλη η Αναπομπή είναι κατάσπαρτη από ανακριβή δεδομένα και υποθετικά σενάρια, πάνω στα οποία κατασκευάζονται επιχειρήματα, απλώς και μόνο για να προβληθεί αβάσιμη και αστήρικτη κινδυνολογία», αναφέρεται.

Όπως αναφέρεται, ενώ είναι καλά γνωστό ότι με αυτή την διαδικασία των διαιτησιών ο Συνεργατισμός παραβίαζε τα δικαιώματα για δίκαιη δίκη και για αποτελεσματική πρόσβαση στο δικαστήριο, κανένα διορθωτικό μέτρο δεν έχει ληφθεί.

Αναφέρεται επίσης ότι ο ισχυρισμός ότι δεν παρουσιάζονται πλέον επιμέρους προβλήματα (σελ. 3 Αναπομπής), είναι προκλητικά λανθασμένος, αφού τα επιμέρους προβλήματα του παρελθόντος σε καμία περίπτωση δεν έχουν ξεπεραστεί και η βελτίωση του θεσμού το τελευταίο καιρό, που προβάλλεται στην Αναπομπή σαν κύριο επιχείρημα, δεν αρκεί για να περισώσει την κατάσταση.

Προστίθεται ότι διατηρείται το δικαίωμα να διορίζεται διαιτητής χωρίς να έχει ουσιαστικό λόγο ο Δανειολήπτης και το δικαίωμα έκδοσης διαταγμάτων δέσμευσης όλης την περιουσίας των δανειοληπτών χωρίς αυτοί να έχουν δικαίωμα αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων τους. Προνοείται, επίσης αναφέρεται, μικρή και άκαμπτη προθεσμία Έφεσης μόλις 21 ημερών.

«Οι λεπτομέρειες που αναγράφονται στην Αναπομπή σαν «σημαντικές βελτιώσεις», δεν ανατρέπουν το κύριο ζητούμενο, που είναι το δικαίωμα του δανειολήπτη να έχει λόγο στην επιλογή του διαιτητή και το δικαίωμα για αποτελεσματική πρόσβαση σε κανονικό δικαστήριο», αναφέρεται.
Αναφέρεται ακόμα ότι είναι καθαρό πως οι Συνεργατιστές παραπλάνησαν τόσο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας όσο και τον Γενικό Εισαγγελέα, αφού τους παρουσίασαν ανακριβή δεδομένα πάνω στα οποία βάσισαν τις κρίσεις και αποφάσεις τους.

Ο ΣΥ.ΠΡΟ.ΔΑΤ αναφέρει επίσης ότι με δεδομένη αυτή την εξέλιξη δεν μένει άλλη επιλογή από το να προωθήσει επίσημη σχετική καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σαν πρώτο βήμα, στηριζόμενοι στην παραβίαση των κανόνων που διέπουν την παραχώρηση Κρατικής Βοήθειας, αλλά και στο ότι η ύπαρξη τέτοιων προνομιακών διαδικασιών παραβιάζει δύο τουλάχιστον βασικά δικαιώματα που προστατεύονται απόλυτα από τον Ευρωπαϊκό Χάρτη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

ΣΧΕΤΙΚΑ TAGS

Άλλα άρθρα συγγραφέα

Kathimerini.com.cy

Επιχειρήσεις: Τελευταία Ενημέρωση

X