| |
| |
 |
| Ημερομηνία: 18.03.2012 | 15:51 |
| |
| Ποιος «έφαγε» τον Κίκη; |
| |
| Του Παναγιώτη Τσαγγάρη |
|
|
|
|
Οι λόγοι υγείας είναι πάντοτε το καλύτερο άλλοθι στην πολιτική, ιδιαίτερα όταν κάποιο πρόβλημα υγείας υφίσταται. Η αιτία είναι άλλη… Ένας τρίτος θα στοιχημάτιζε μια περιουσία ότι ο Κίκης ανήκει είτε στο ΔΗΣΥ είτε στο ΔΗΚΟ αλλά όχι στο ΑΚΕΛ.
Την Πέμπτη (15/3) το πρωί, ο Κίκης Καζαμίας μιλώντας στην Ελένη Βρεττού, στο πρωινό δρομολόγιο του ΡΙΚ, διέψευσε ότι επρόκειτο να παραιτηθεί. Δεν το είπε ευθέως αλλά το είπε εμμέσως πλην σαφώς. Ότι το Υπουργείο έχει πολλές δουλειές και δεν πρόκειται να ασχοληθεί με το δημοσίευμα του «Φ» (το οποίο αποκάλυπτε ότι «Ο Κίκης φεύγει από την κυβέρνηση»). Η συνάδελφος μάλιστα τον ρώτησε καταληκτικά κατά πόσο όλα με την υγεία του είναι μια χαρά και συνεχίζει το έργο του κανονικά. Ο υπουργός Οικονομικών απάντησε καταφατικά.
Πριν από τρεις με πέντε μέρες περίπου, ο Κίκης Καζαμίας έχοντας μια συνομιλία με τρίτους, τους έλεγε τα πλάνα του και τις εκκρεμότητες του υπουργείου για τους επόμενους μήνες. Προφανώς, πριν από πέντε ημέρες, ο Κίκης Καζαμίας δεν είχε υπόψη του να παραιτηθεί (!).
Από πλευράς τώρα πληροφοριών, μας λέχθηκε ότι ο ανασχηματισμός (και για να είμαστε ακριβείς η μετακίνηση του Νεοκλή Συλικιώτη στο Υπουργείο Εμπορίου και της Ελένης Μαύρου στο Εσωτερικών) ετοιμαζόταν εδώ και ένα μήνα. Ωστόσο, οι σχεδιασμοί συνέπεσαν (!) με την περιπέτεια υγείας του Κίκη Καζαμία και έτσι καθυστέρησαν μπας (!) και θέλει και ο Κίκης να αποχωρήσει μιας και ο ίδιος άρχισε να εκφράζει αυτή την πρόθεση.
Πριν από μία εβδομάδα, ανώτατο στέλεχος του ΑΚΕΛ μας ξεκαθάρισε (σε πέντε, έξι δημοσιογράφους) ότι ενόσω το ΑΚΕΛ είναι εξουσία, το θέμα των καζίνο ΔΕΝ πρόκειται και ΔΕΝ υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει. Όταν ρωτήθηκε «μα ο υπουργός σας λέει άλλα» απάντησε: «μα ποιος υπουργός μας;». «Ο Κίκης», του είπε ο συνάδελφος. «Πριν. Ρωτήστε τον και τώρα να δούμε», απάντησε. Δεν πέρασαν μερικά 24ωρα ωστόσο και ο Κίκης δηλώνει δημόσια ότι το θέμα των καζίνο βρίσκεται στην ατζέντα και λίαν συντόμως θα το προχωρήσει.
Είναι ακόμη γνωστό, ότι ο Κίκης προωθούσε την ανανέωση της θητείας του Αθανάσιου Ορφανίδη (και κάποτε επιτέλους κάποιος πρέπει να μιλήσει και για τις ευθύνες αυτού του κυρίου και το κατά πόσο επόπτευε σωστά τις τράπεζες, όταν αυτές αποφάσιζαν να επενδύσουν στα ελληνικά ομολογά, όχι μία φορά αλλά επανειλημμένως και μάλιστα γνωρίζοντας το υψηλό ρίσκο). Είναι, επίσης, γνωστό ότι η κυβέρνηση Χριστόφια είχε συγκρούσεις μεγατόνων με τον διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας. Είχαμε λοιπόν από τη μία το «κύκλωμα» Κίκη να διαρρέει και να διοχετεύει ότι η ανανέωση της θητείας του Ορφανίδη είναι εφικτή, και είχαμε από την άλλη το προεδρικό περιβάλλον να τονίζει πως «τέτοιο πράγμα ΔΕΝ πρόκειται να γίνει».
Λοιπόν. Έχουμε και λέμε:
Κίκης, ΔΗΣΥ και ΔΗΚΟ προωθούσαν την ανανέωση της θητείας του Ορφανίδη, ΑΚΕΛ και κυβέρνηση δεν ήθελαν να ακούσουν κουβέντα.
Κίκης, ΔΗΣΥ και ΔΗΚΟ προωθούσαν τα καζίνο, ΑΚΕΛ και κυβέρνηση δεν ήθελαν να ακούσουν κουβέντα.
Κίκης, ΔΗΣΥ και ΔΗΚΟ προωθούσαν τις ιδιωτικοποιήσεις, ΑΚΕΛ και κυβέρνηση δεν ήθελαν να ακούσουν κουβέντα.
Κίκης, ΔΗΣΥ και ΔΗΚΟ προωθούσαν μέτρα λιτότητας, ΑΚΕΛ και κυβέρνηση τα θεωρούσαν (θεωρούν) αντιλαϊκά.
Σε πολλά ζητήματα, λοιπόν, ο Κίκης συνταυτίστηκε με «νεοφιλελεύθερες» πολιτικές. Με «μη ΑΚΕΛικές» πολιτικές.
Όλα αυτά δικαιολογούν κάποιον να σκεφτεί και να διερωτηθεί κατά πόσο «τελικά το πρόβλημα υγείας ήταν η αφορμή». Ή μήπως ο ίδιος ο Κίκης Καζαμίας τους βαρέθηκε και τα βρόντηξε; Ή μήπως τελικά ΑΚΕΛ και κυβέρνηση θεώρησαν ότι ο Κίκης Καζαμίας «δεν διορθώνεται» και αποφάσισαν να τον «ξεφορτωθούν» με τρόπο; Ή, τέλος, μήπως ο Κίκης Καζαμίας αποκτούσε λαϊκό έρεισμα μεγαλύτερο από τον Αρχηγό, τον Πρόεδρο Χριστόφια, και έπρεπε να φύγει;
Το μόνο βέβαιο είναι πως οι λόγοι υγείας δεν αποτελούσαν από μόνοι τους αιτία για αποχώρηση από την κυβέρνηση. Ο ίδιος, με δήλωσή του, διευκρινίζει ότι το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει, είναι ιάσιμο και απλώς χρειάζεται ξεκούραση.
Συνεπώς, ο Κίκης δεν έφυγε για λόγους υγείας. Ο Κίκης, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, υποχρεώθηκε να φύγει, διότι απλούστατα δεν «κολλούσε» στην κυβερνητική πολιτική. Ήταν καλός. Αλλά είχε δύο μειονεκτήματα. Ήταν ανυπάκουος. Και συνταυτίστηκε, ιδιαίτερα επικίνδυνα, με «ξένες» ιδέες και προσεγγίσεις για το ΑΚΕΛ, που αν υλοποιούνταν, το ΑΚΕΛ δεν θα είχε τίποτα να ζηλέψει από «νεοφιλελεύθερα και καπιταλιστικά» κόμματα, όπως τον ΔΗΣΥ και το ΔΗΚΟ.
www.kathimerini.com.cy |
| |
|
|
|
|
| |
|
