«Ακατάλληλος για 2η θητεία» και με ΑΚΕΛική βούλα ο Δημήτρης Χριστόφιας; Δηλαδή το ΑΚΕΛ θεωρεί ότι είχε τον πιο αποτυχημένο πρόεδρο στην ιστορία της Κύπρου;

Το λέμε συνεχώς. Η Νήσος των Αγίων είναι ιδανικός τόπος για ψυχαγωγία. Άρτος και θεάματα. Προσέξτε τώρα τι γίνεται. «Δεν θα είναι υποψήφιος ο Χριστόφιας», λέμε και γράφουμε. «Ο Χριστόφιας θα αποφασίσει από κοινού με το ΑΚΕΛ», απαντά ο γ.γ. του ΑΚΕΛ.
«Μα οι σύμβουλοί του, Στέφανος Στεφάνου και Χρίστος Χριστοφίδης, του λένε να μην επαναδιεκδικήσει», ξαναγράφουμε. «Ο Καρογιάν τρίβει τα χέρια του τώρα», είναι το αμέσως επόμενο σχόλιο. Και πάει λέγοντας η ιστορία.

Αλλά ας δούμε μια ενδιαφέρουσα λογική που αναπτύσσεται και ας γίνουμε λίγο πιο συγκεκριμένοι. Ας δεχτούμε λοιπόν ότι όντως ο Δημήτρης Χριστόφιας δεν θα επαναδιεκδικήσει. Δεν προκύπτουν ερωτήματα; Για τους πολίτες, απολύτως κανένα. Είναι ξεκάθαρο. «Τα έκανε μαντάρα, να πάει σπίτι του. Τέλος». Ωραία. Προκύπτει όμως και ένα ερώτημα. Το μεγαλύτερο ερώτημα είναι κατά πόσον ο ίδιος ο Πρόεδρος και το ΑΚΕΛ αποδέχονται αυτό που θεωρούν οι πολίτες ως ξεκάθαρο όταν ακούνε ότι ο Δημήτρης Χριστόφιας δεν θα επαναδιεκδικήσει.

Πιο συγκεκριμένα λοιπόν. Αποδέχεται ο Δημήτρης Χριστόφιας ότι τα έκανε θάλασσα και πρέπει να πάει σπίτι του;
Αποδέχεται το ΑΚΕΛ ότι ο πρώην γενικός του γραμματέας και ο πρώτος ΑΚΕΛικός Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας τα έκανε όλα άνω κάτω και συνεπώς δεν πρέπει και δεν μπορεί να επαναδιεκδικήσει και πρέπει να πάει σπίτι του;

Αν ναι, τότε καλώς. Να μας το πουν όμως. Δεν οφείλουν και μια απολογία σε αυτή την περίπτωση; Μια απολογία προς τους πολίτες που για πέντε χρόνια τούς «ταλαιπώρησαν» με έναν «μη ικανό» πολιτικό στο τιμόνι του κράτους, ο οποίος δεν μπορούσε να λάβει σωστές αποφάσεις; Διότι διαφορετικά, αν δεν απολογηθούν, γιατί να δείξουμε εμπιστοσύνη στον νέο υποψήφιο που θα υποδείξει το ΑΚΕΛ;

Αλλά, αν όχι, τι γίνεται; Αν το ΑΚΕΛ δεν αποδέχεται ότι η πολιτική του ήταν καταστροφική και ότι ο Πρόεδρος Χριστόφιας δεν είναι ικανός Πρόεδρος και την ίδια ώρα αλλάζει υποψήφιο, τότε όλα καλά; Πρέπει να το αποδεχτούμε έτσι απλά και ωραία; «Μα είναι ικανός αλλά δεν θα επαναδιεκδικήσει».

Και γιατί; «Η πολιτική του ήταν ορθή αλλά ξέρετε αποσυρόμαστε». Και γιατί; «Βγήκαμε στην εξουσία για πρώτη φορά, τα πήγαμε καλά αλλά δεν διεκδικούμε ξανά». Γιατί; Πρέπει να πούμε «ΟΚ»; Και άστο να πάει; Και μετά; Να αποδεχτούμε και να στηρίξουμε ξανά τον νέο υποψήφιο που θα μας υποδείξει το ΑΚΕΛ; Και αν γίνει το ίδιο;

Προκύπτει όμως και ένα πιο σοβαρό ερώτημα. Ο Πρόεδρος Χριστόφιας και το ΑΚΕΛ ακολούθησαν μια πολιτική στο Κυπριακό, με την οποία κανένα κόμμα δεν συμφωνούσε και δεν συμφωνεί. Έφεραν το Κυπριακό σε ένα πολύ κομβικό σημείο. Και; Σηκώνονται και φεύγουν;

Μα είναι ποτέ δυνατόν αυτό το πράγμα; Να σε κατηγορούν ότι «εγκλώβισες» ολόκληρο το κράτος σε μια πολιτική, και αντί να σταθείς στο ύψος των περιστάσεων και να την στηρίξεις αυτή την πολιτική, τη δικιά σου πολιτική, να σηκώνεσαι και να φεύγεις; Δήθεν επειδή κουράστηκες; Μα είναι ποτέ δυνατόν;

Διότι τώρα δεν έχουμε την περίπτωση του 2008, όταν όλοι οι υποψήφιοι δεσμεύτηκαν ότι αποδέχονται να διαπραγματευτούν το Σχέδιο Ανάν. Εδώ όλα τα κόμματα λένε πως ΔΕΝ αποδέχονται την πολιτική Χριστόφια στο Κυπριακό, ΔΕΝ αποδέχονται βασικές πτυχές όπως τις διαπραγματεύτηκε ο Πρόεδρος. Και ο Πρόεδρος αποχωρεί;

Καταληκτικά. Μα δεν είναι ο ίδιος ο Πρόεδρος που δήλωσε ότι δεν φυγομάχησε ποτέ του και δεν πρόκειται ούτε και τώρα να φυγομαχήσει; Είναι «ακατάλληλος για 2η θητεία» και με ΑΚΕΛική βούλα ο Δημήτρης Χριστόφιας; Δηλαδή το ΑΚΕΛ θεωρεί ότι είχε τον πιο αποτυχημένο Πρόεδρο στην ιστορία της Κύπρου;

Υ.Γ. Ορθή η απόφαση για αύξηση του κατώτατου μισθού. Το ξανάπαμε. Αν το ΑΚΕΛ δεν ήταν εγκλωβισμένο στις «ισορροπίες συμμαχίας», θα είχε μια πολύ καλύτερη διακυβέρνηση. Και το ίδιο θα πάθει και ο επόμενος Πρόεδρος, αν κάνει το τραγικό λάθος να «νερώσει» τις θέσεις του χάριν συμμαχιών.

www.kathimerini.com.cy