ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...
 

Δίνει απαντήσεις ο Πρόεδρος για το Πέρα Πεδί

Κύμα αντιδράσεων από την αντιπολίτευση καταγγέλλοντας τον Πρόεδρο για διαφθορά

Kathimerini.com.cy

info@kathimerini.com.cy

Στο στόχαστρο της αντιπολίτευσης βρίσκεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, τα τελευταία εικοσιτετράωρα, μετά και από την είδηση της εφημερίδας «ΧΑΡΑΥΓΗ» στην οποία αναφέρεται πως ανήκει στον Πρόεδρο τεμάχιο γης σε προτεινόμενη ξενοδοχειακή ανάπτυξη στο Πέρα Πεδί.

Ενώ η προεδρία αρχικά διέψευσε κατηγορηματικά το ότι η ανάπτυξη γης στο χωριό Πέρα Πεδί σχετίζεται με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη, ο ίδιος, τα άλλαξε ένα εικοσιτετράωρο αργότερα παραδεχόμενος ότι το 1/12 του τεμαχίου 57 είναι δικό του. Το όλο ζήτημα άνοιξε σωρεία αντιδράσεων στην αντιπολίτευση, με το ΑΚΕΛ να θέτει σειρά ερωτημάτων και τους Οικολόγους να χαρακτηρίζουν τον Πρόεδρο ως πολιτικά εκτεθειμένο.

Τις απαντήσεις του πάντως έδωσε η Προεδρία, σε μία προσπάθεια όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση αποκατάστασης της αλήθειας:

1. Αποτελεί γεγονός πως ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι ιδιοκτήτης
του 1/12 μεριδίου ενός τεμαχίου γης εκτάσεως 83,279τ.μ. στην περιοχή
Φτερικούδια του χωριού Πέρα Πεδί δωρεάς από τη μητέρα του, όπως
εξάλλου δηλώθηκε και στα περιουσιακά στοιχεία του Προέδρου.

2. Αποτελεί εξίσου γεγονός πως η Εταιρεία που θέλει να προβεί στην ανάπτυξη αγόρασε σημαντικό αν όχι το σύνολο των υπολοίπων μεριδίων της εν λόγω εκτάσεως, πλην του τεμαχίου που ανήκει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

3. Εκ των όσων οι αρμόδιες Αρχές μπορεί να επιβεβαιώσουν, η υπό συζήτηση για ανάπτυξη περιοχή ουδόλως περιλαμβάνει το τεμάχιο του Προέδρου ως είχε δηλωθεί ξεκάθαρα με ανακοίνωση της Προεδρίας της Δημοκρατίας την Κυριακή 29/10/2017.

4. Όπως ήδη έχει δηλωθεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, μετά την πώληση των μεριδίων της αδελφής και αδελφού του ουδέν μέλος της οικογένειας του έχει οποιαδήποτε σχέση ή συμφέρον από την εν λόγω ανάπτυξη.

5. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αντιλαμβάνεται την ανάγκη κάποιοι να προσφύγουν σε ανορθόδοξες μεθόδους ενόψει προεκλογικής εκστρατείας. Παρά ταύτα, ο πολιτικός πολιτισμός υπαγορεύει την προσφυγή σε μια εποικοδομητική ή ακόμη και αρνητική κριτική και πολιτική αντιπαράθεση, όχι όμως σε χαλκευμένους και ψευδείς ισχυρισμούς για να πληγεί η αξιοπρέπεια και το ήθος του οποιουδήποτε πολιτικού αντιπάλου.

Ένα αρκάτζι…

«Θα απογοητευθούν όσοι νομίζουν ότι μπορεί να με πλήξουν λέγοντας πως τάχα η ανάπτυξη θα γίνει στο δικό μου χωράφι» ανέφερε τη Δευτέρα ο Πρόεδρος Αναστασιάδης παραδεχόμενος πως ήταν δικαιούχος του 1/12 του τεμαχίου. «Αγοράστηκαν τα υπόλοιπα μερίδια από την εταιρεία. Θα δώσουμε επαρκείς απαντήσεις» σημείωσε χαρακτηριστικά.

«Ένα συμβουλεύω όσους ασχολούνται προσπαθώντας, ότι μπορεί, να με πλήξουν: Θα εκπλαγούν για τις ανοησίες που επικαλούνται και τον τρόπο που πολιτεύονται. Η υπομονή έχει τα όρια της» σημείωσε προσθέτοντας ότι θα δώσει λεπτομέρειες εν ευθέτω χρόνω.

«Απλώς θέλω να πω ότι εκείνοι που αγόρασαν, μου άφησαν -διότι δεν πώλησα το μερίδιο που μου δώρισε η μάνα μου- ένα, όπως λέγεται, αρκάτζι που δεν μπορεί να κτίσεις ούτε παράγκα. Επομένως, δεν είναι στον δικό μου χώρο που θα μπορούσε να υπάρξει ανάπτυξη» κατέληξε.

Η τοποθέτηση του Προέδρου δεν έμεινε ασχολίαστη από το ΑΚΕΛ με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του κόμματος Γιώργο Λουκαϊδη να θέτει μία σειρά ερωτημάτων προς τον Πρόεδρο και το ενδεχόμενο προσωπικού οφέλους από την όλη διαδικασία.

Τα ερωτήματα του ΑΚΕΛ

Από τα όσα γράφτηκαν μέχρι σήμερα για το θέμα της ανάπτυξης “Nicos Plots” στο Πέρα Πεδί, δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα που δεν έχουν ακόμη απαντηθεί:

• Δεδομένων των σοβαρότατων περιβαλλοντικών επιπτώσεων, πως εξηγείται ένας επενδυτής να αναλαμβάνει τόσο τεράστιο επιχειρηματικό ρίσκο απέναντι στον υπαρκτό κίνδυνο μη αδειοδότησης της προβλεπόμενης ανάπτυξης; Τι έκανε τον επενδυτή να αισθάνεται τόση ασφάλεια; Έχει σχέση, μήπως, το γεγονός ότι ο επενδυτής αγόρασε τεμάχια γης από συγγενικά με τον κ Αναστασιάδη πρόσωπα;

• Γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δήλωσε την Κυριακή ότι δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση ενώ χθες παραδέχθηκε ότι μέρος του εξ αδιαιρέτου τεμαχίου ανήκει ή ανήκε σε εκείνον και τα αδέλφια του;

• Πως γίνεται ο Πρόεδρος να επικαλείται τις αρνητικές απόψεις των αρμοδίων Τμημάτων για την εν λόγω ανάπτυξη, αλλά την ίδια στιγμή οι επικεφαλής Τμημάτων με δημόσιες δηλώσεις τους να τοποθετούνται υπέρ της ανάπτυξης υπό προϋποθέσεις;

• Τελικά ισχύει, ή δεν ισχύει ότι τόσο τα συγγενικά πρόσωπα του Προέδρου, όσο και ο ίδιος προσωπικά, έμμεσα ή άμεσα, θα επωφεληθούν οικονομικά αν προχωρήσει η επένδυση στο Πέρα Πεδί;» διερωτήθηκε ο Γιώργος Λουκαϊδης.

«Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης» συνέχισε, «οφείλει απαντήσεις -οι οποίες καλό είναι να έχουν συνοχή και όχι η μία να αντικρούει την άλλη- τόσο ως προς την ουσία του ζητήματος, όσο και ως προς την ενδιαφέρουσα άποψη που εξέφρασε χθες, ότι δηλαδή αν υπήρχε εμπλοκή του θα είχαμε και θετική γνωμοδότηση για την επένδυση. Ελπίζουμε στη πράξη να μην επιβεβαιωθεί.

Δυστυχώς, η εικόνα μιας Προεδρίας που εκμεταλλεύεται τον έλεγχο του κράτους προς ίδιον όφελος αλλά προς όφελος των ημετέρων, είναι πλέον βαθιά χαραγμένη στη συνείδηση της κοινωνίας. Είτε πρόκειται για τις εκροές των συμπεθέρων, είτε την προνομιακή αγορά φιλέτων στα Μεσοβούνια, είτε για την νομική αντιπροσώπευση της Rayan Air στις διαδικασίες εξαγοράς των Κ.Α, είτε για την προώθηση των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων στην Κίνα.

Μήπως, τέλος, απαντά στα πιο πάνω ερωτήματα και το ότι σε όλες τις πιο πάνω περιπτώσεις, όπως και τώρα, ο Πρόεδρος αντέδρασε με τον ίδιο οργίλο τρόπο;» διερωτάται ο κ. Λουκαϊδης Πολιτικά εκτεθειμένο χαρακτηρίζει με τη σειρά του το Κίνημα Οικολόγων τον Νίκο Αναστασιάδη.

«Η οργισμένη και αγχωμένη απάντηση των κυρίων Ν. Αναστασιάδη και Β. Παπαδόπουλου για την υπόθεση του έργου στο Πέρα Πεδί, έχουν δημιουργήσει περαιτέρω σύγχυση. Καταρχήν επιβεβαιώνεται ότι ο κ. Αναστασιάδης όντως ήταν συνιδιοκτήτης του τεμαχίου γης που περιλαμβάνεται στο έργο μέχρι το 2016. Πιθανώς μάλιστα να είναι ακόμα συνιδιοκτήτης αν δεν έγινε ο διαχωρισμός και η έκδοση νέου τίτλου.

Ακόμα, ευλόγως κάποιος αναρωτιέται ποια αναμένεται να είναι η υπεραξία του τεμαχίου με το αρκάτζι, ιδιοκτησίας του κ. Αναστασιάδη αν και εφόσον αδειοδοτηθεί το έργο. "Εάν ήμουν εμπλεκόμενος (σ.σ. με την ανάπτυξη στο Πέρα Πεδί) θα έπρεπε τουλάχιστον τα αρχικά σχόλια να ήταν θετικά" δήλωσε ανερυθρίαστα ο κ. Αναστασιάδης. Ο κ. Αναστασιάδης, μεταξύ των πολλών αντικρουόμενων αναφορών που έκανε λοιπόν αναφορικά με το τεμάχιο ιδιοκτησίας του στο Πέρα Πεδί, δεν παρέλειψε να εκφράσει με τον πιο αποκαλυπτικό τρόπο την αντίληψή του για τον τρόπο λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης.

Η εν λόγω τοποθέτησή του, δε μπορεί παρά να μας προκαλεί έκπληξη. Όχι επειδή αναφέρεται σε περιπτώσεις παθογένειας στη δημόσια διοίκηση, αλλά γιατί η αναφορά σε αυτές γίνεται με τρόπο ωσάν να πρόκειται για θεμιτό φαινόμενο. Θεωρούμε πως είναι σε όλους αντιληπτό, πως η σύνδεση του ονόματος, ή της ιδιότητας του ιδιοκτήτη ενός τεμαχίου, με τη γνωμοδότηση των κρατικών αρχών για μια ενδεχόμενη ανάπτυξη, δεν είναι τίποτε άλλο από φαινόμενο διαφθοράς» αναφέρεται χαρακτηριστικά σε ανακοίνωση των οικολόγων.



ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

Άλλα άρθρα συγγραφέα

Kathimerini.com.cy

Πολιτική: Τελευταία Ενημέρωση

X