ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...
 

Δεύτερη και τυχερή;

Του Μιχάλη Τσικαλά

Του Μιχάλη Τσικαλά

tsikalasm@kathimerini.com.cy

Μετά την έξοδο της χώρας από το μνημόνιο και την απαγκίστρωση από τα «θέλω» της Τρόικας, έμειναν ορισμένοι αστερίσκοι τους οποίους μόνοι μας προσπαθούμε να φέρουμε εις πέρας. Κι αυτό, όχι πάντα με τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα.

Ένας από αυτούς αφορά και τη μεταρρύθμιση του δημοσίου, προσπάθεια που την πρώτη φορά σταμάτησε η Βουλή καταψηφίζοντας τα νομοσχέδια. Το αποτέλεσμα δεν μπορεί να εξεταστεί διαχωριζόμενο από την αιτία. Οπότε η καταψήφιση πρέπει να εξεταστεί σε συνάφεια με τα επιχειρήματα που ακούστηκαν τότε και που οδήγησαν σε αυτή. Κανένα από εκείνα τα επιχειρήματα δεν είχε στέρεα πόδια. Άλλοι προσπαθούσαν να αντιμετωπίσουν εν γένει κρατικές παθογένειες μέσα από τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης, ένα για όλα τύπου, και άλλοι απλά δεν ήθελαν πλέον να είναι δεμένοι στο κυβερνητικό άρμα και έκαναν πίσω.

Πολιτικά αντιληπτό, δεν λέω, αλλά δεν σημαίνει πως το δημόσιο δεν πρέπει να αλλάξει πρόσωπο και πως δεν πρέπει να εκσυγχρονιστεί επειδή στο παρελθόν υπήρξαν συμφωνίες ως προς το πού θα πάει η χώρα μέσα στο μνημόνιο ανάμεσα σε κόμματα. Δεν σημαίνει πως την ώρα που όλοι φωνάζουν για αξιοκρατία στο δημόσιο, ότι εμείς πρέπει να στρέφουμε το βλέμμα στο τι είναι πολιτικά ορθό και πρέπον να γίνει για το πολιτικό σύστημα.

Είναι από τις φορές εκείνο που το ίδιο το σύστημα θα πρέπει να πάρει τον εαυτό του σοβαρά και να αποδείξει πως μπορεί να λειτουργήσει ορθολογικά και εκτός των καταναγκασμών ενός μνημονίου. Ειδικά εφόσον στην πλειονότητα, αν όχι σε όλα τα θέματα που αφορούσαν τη μεταρρύθμιση, υπήρχε αν όχι ανοχή τουλάχιστον μια συμφωνία από πλευράς κοινωνικών εταίρων. Των ίδιων δηλαδή που τα ζουν καθημερινά και που αντιλαμβάνονται πως χρειάζεται restart το δημόσιο. Αν την ίδια ώρα υπάρχουν αντιρρήσεις σχετικά με τα νομοσχέδια της δημόσιας υπηρεσίας, του κρατικού μισθολογίου κτλ, πρέπει ν’ ακουστούν.

Να τεθούν ερωτήματα και να δοθούν στα πλαίσια διαβούλευσης απαντήσεις από τους αρμόδιους. Διαφορετικά θα έρθουμε και πάλι να συζητάμε μελλοντικά για κινήσεις που θα έπρεπε να είχαν λάβει χώρα στο παρελθόν, δεν έγιναν, με τις παθογένειες και τα λάθη να συνεχίζονται επειδή κολλήσαμε σε τεχνικότητες και αντιρρήσεις ανεδαφικές. Ούτως ή άλλως δεν υπήρχε αντιπρόταση στη μεταρρύθμιση την πρώτη φορά. Ένα όχι ειπωμένο από πολλά στόματα και μόνο. Είπαμε, εξοφλήθηκαν άλλα δάνεια. Δεύτερη και τυχερή; Θα φανεί το επόμενο διάστημα.

Διαβάζονται σήμερα

Άλλα άρθρα συγγραφέα

Του Μιχάλη Τσικαλά

Σχόλια αναγνωστών

Tην προεδρία του Ινστιτούτου Γλαύκος Κληρίδης αναλαμβάνει ο Κασουλίδης

«`Οτι και να κάνει ο Αβέρωφ, πάλι η δήλωση του Πόθεν Έσχες του δεν βγάζει νόημα. Ο μοντέρνος, προοδευτικός ...»
Πέτρος Παπαστυλιανού  |  16:59

Προδρόμου: Το ΑΚΕΛ βρίσκεται ακόμα σε προεκλογικό αγώνα

«...και ο Προδρόμου σταθερά σε Colloquium γκαιμπελισμού!!!»
Ai Em  |  09:57

Ερχιουρμάν: Θέλουμε λόγο στους υδρογονάνθρακες, όχι μόνο μερίδιο

«Ας του δωσουμε αυτά που θελει! Έλα παρτα: ο!ο»
Μπιχτης  |  23:53

«Ας πάμε στο λαό» δήλωσε για τη βουλευτική έδρα της Λεμεσού o Αβέρωφ

«Οριζόντια ψήφος τώρα. Τέρμα στην κομματοκρατία »
Ευάγγελος Αναστασιάδης  |  17:17

Μιχάλης Τσικαλάς: Τελευταία Ενημέρωση