ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...
 

Το Ανώτατο ακύρωσε έρευνα κατά του ΟΠΑΠ

Αόριστα και ασαφή τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου μετά από επιστολή του Γενικού Ελεγκτή

Του Απόστολου Τομαρά

Του Απόστολου Τομαρά

tomarasa@kathimerini.com.cy

Για δεύτερη φορά, το Ανώτατο Δικαστήριο προχώρησε σε ακύρωση απόφασης πρωτόδικού Δικαστηρίου, με την οποία δινόταν το πράσινο φως στο Γραφείο Διερεύνησης Οικονομικού Εγκλήματος του Αρχηγείου Αστυνομίας να προχωρήσει σε έρευνες, στα γραφεία της εταιρείας ΟΠΑΠ Κύπρου ΛτΔ.

Η εταιρεία προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο ζητώντας την έκδοση εντάλματος της φύσης Certiorari, έχοντας ως θέση πως το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας «ενήργησε χωρίς δικαιοδοσία και κατά παράβαση προνοιών του Συντάγματος» Συνάμα, οι αιτήτρια εταιρεία υποστήριξε πως «το ένταλμα (για έρευνες στα γραφεία της) εκδόθηκε υπό καθεστώς νομικής πλάνης, κατάχρηση δικαστικής διαδικασίας, και απόκρυψης ουσιωδών γεγονότων και τέλος ότι είναι λανθασμένο».

Η Δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου Ανδρούλα Πούγιουρου, στην απόφασή της, προέβη σε μια εκτενή αναφορά στο περιεχόμενο του όρκου, που συνόδευε την αίτηση για έκδοση του εντάλματος, που όπως αναφέρεται στην απόφαση είχε ως αφετηρία επιστολή του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας προς το Γραφείο Διερεύνησης Οικονομικού Εγκλήματος για «ενδεχόμενη διάπραξη ποινικών αδικημάτων σε σχέση με τις δραστηριότητες της ΟΠΑΠ Κύπρου», επιστολή με την οποία εγείρονταν τέσσερα θέματα που έχρηζαν διερεύνησης.

Η Δικαστής του Ανωτάτου, στην απόφασή της, εστιάζει στην λεπτομερή μελέτη του όρκου, από πλευράς ανακριτή του Γραφείου Διερεύνησης Οικονομικού Εγκλήματος, στην βάση του οποίου το Επαρχιακό Δικαστήριο ικανοποίησε το ένταλμα έρευνας. Η Δικαστής αναφέρει.

«Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστή (Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας) ήταν αόριστα και ασαφή και δεν ήταν ικανά για να δημιουργήσουν την απαιτούμενη εύλογη υπόνοια διάπραξης των αδικημάτων για να προχωρήσει ο Δικαστής σε έκδοση εντάλματος».

Ασαφής όρκος

Η Δικαστής του Ανωτάτου στην απόφασή της κάνει αναφορά στο περιεχόμενο του όρκου, από πλευράς ανακριτή, ο οποίος, όπως αναφέρει, δεν περιέχει σαφή εικόνα ως προς τον καταρτισμό συμφωνίας της ΟΠΑΠ «με άλλο πρόσωπο ή άλλα πρόσωπα για να διαπράξουν τα αδικήματα της καταδολίευσης ή κακουργήματα».
Ασάφεια διαπίστωσε το Δικαστήριο και για τα παρουσιαζόμενα αδικήματα της πλαστογραφίας και κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, με την επισήμανση ότι με τον όρκο δεν παρουσιάστηκε επιπρόσθετη μαρτυρία ως προς ποια έγγραφα θεωρούνται από πλευράς Γραφείου Διερεύνησης Οικονομικού Εγκλήματος πλαστά.

Στις ίδιες διαπιστώσεις κατέληξε το Δικαστήριο και για τα φερόμενα αδικήματα της δόλιας ιδιοποίησης ή τήρησης ψευδούς λογαριασμού, καθώς και για τα υπόλοιπα υπό διερεύνηση αδικήματα από πλευράς Αστυνομίας τα οποία ηγέρθησαν από πλευράς Γενικού Ελεγκτή. Στην απόφαση το Δικαστήριο κάνει λόγο και για απόκρυψη στοιχείων από πλευράς ανακριτή.

Συγκεκριμένα, αν και παρουσιάσθηκε η νομική γνωμάτευση από πλευράς της ΟΠΑΠ για την άρνησή της να παραδώσει έγγραφα, την ίδια ώρα, όπως αναφέρεται, ο ανακριτής δεν αποκαλύπτει στον όρκο του την ύπαρξη επιστολής του Γενικού Εισαγγελέα ημ. 3/3/17 όπου παραδέχεται ρητά την ύπαρξη νομικών εμποδίων για παράδοση των εγγράφων. Λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα αυτά το Ανώτατο προχώρησε και ικανοποίησε την έκδοση εντάλματος Certiorari με το οποίο ακυρώθηκε το ένταλμα έρευνας του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην ΟΠΑΠ.

ΣΧΕΤΙΚΑ TAGS
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

Άλλα άρθρα συγγραφέα

Του Απόστολου Τομαρά

Επιχειρήσεις: Τελευταία Ενημέρωση

X