Kathimerini.gr
Στα ύψη έχει ανέβει το πολιτικό θερμόμετρο με φόντο τις εξελίξεις στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σήμερα, μεταξύ άλλων, κατέθεσε ο πρώην αντιπρόεδρος του οργανισμού Πέτρος Τζαβέλλας, με την κατάθεσή του να προκαλεί την αντίδραση ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ. Νωρίτερα, νέο μέτωπο ξέσπασε ανάμεσα στη Ν.Δ. και στο ΠΑΣΟΚ, ενώ η Νέα Αριστερά ζητάει κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των Βάρρα και Βορίδη.
Η κατάθεση Τζαβέλλα
«Δεν είχα και δεν αισθάνθηκα ποτέ να έχω καμία πίεση ή παρέμβαση για αποδέσμευση ΑΦΜ ή διευκολύνσεις, στα τρία χρόνια που ήμουν αντιπρόεδρος και συνεργάστηκα με τέσσερεις υπουργούς, Βορίδη, Γεωργαντά, Λιβανό και Γεωργαντά. Κατηγορηματικά το λέω. Αντίθετα, πηγαίναμε τα πρότζεκτ για την καλύτερη οργάνωση και λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και έλεγαν προχωράτε, χωρίς να παρεμβαίνουν».
Αυτό δήλωσε χαρακτηριστικά στην Εξεταστική Επιτροπή, που διερευνά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Πέτρος Τζαβέλλας, ο πρώην αντιπρόεδρος του Οργανισμού από 19/11/2019 μέχρι 17/12/2022.
Παράλληλα ο κ. Τζαβέλλας που, όπως τονίστηκε από τα μέλη της Εξεταστικής, ήταν ο μακροβιότερος αντιπρόεδρος που παρέμεινε στον Οργανισμό, υποστήριξε ότι προσωπικά δεν είχε και δεν έκανε κανένα ρουσφέτι διευκολύνσεων.
«Δεν γνωρίζω ούτε είχα προσωπικά τέτοια αιτήματα για διευκολύνσεις. Ημουν άγνωστος μεταξύ αγνώστων, ασχολιόμουν μόνο με τη δουλειά μου», ανέφερε απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου.
«Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τα σοβαρά προβλήματα που υπήρχαν περιγράφονται μέσα στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ησασταν τρία χρόνια αντιπρόεδρος, ο μακροβιότερος όλων στον Οργανισμό και με 3 διαφορετικούς προέδρους. Στη δική σας αντίληψη υπέπεσε κάτι για την ύπαρξη παράνομων κυκλωμάτων, παράνομων επιδοτήσεων και παράνομων κυκλωμάτων;» ρώτησε χαρακτηριστικά ο κ. Μεϊκόπουλος.
«Στο κομμάτι των επισυνδέσεων, διάβασα στο “Documento” ότι κάποιοι μιλάνε για μένα, ότι έχω κάψει κόσμο, έχασαν χρήματα σε όλο αυτό το σύστημα. Προσωπικά δεν κοίταγα τίποτα παραπάνω παρά μόνο να κάνω τη δουλειά μου. Κάτι συγκεκριμένο δεν υπέπεσε στην αντίληψή μου», ήταν η απάντηση του κ. Τζαβέλλα.
ΠΑΣΟΚ: Επιλεκτική αμνησία από τον Τζαβέλλα – Καμία απάντηση στα κρίσιμα ερωτήματα
«Στη σημερινή Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ο κ. Τζαβέλλας, πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, απέδειξε ότι η σιωπή είναι η τελευταία γραμμή άμυνας όσων εμπλέκονται –έμμεσα ή άμεσα– στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενώ κλήθηκε να απαντήσει σε σειρά ερωτήσεων από τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, τις αλλεπάλληλες παρατυπίες στις πληρωμές και την αλλοίωση των ελέγχων, δεν απάντησε σε τίποτα», ανέφεραν για την κατάθεση Τζαβέλλα πηγές του ΠΑΣΟΚ.
Σύμφωνα με τις πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, «ο κ. Τζαβέλας, αφού παραδέχτηκε ότι ήταν προβληματική και άστοχη για τα συμφέροντα του ΟΠΕΚΕΠΕ η συνεχής αλλαγή προέδρων του Οργανισμού και υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, άρχισε να “ξεχνάει”. Ο κ. Τζαβέλλας δεν θυμόταν τη συμμετοχή του στις πληρωμές του Δεκεμβρίου 2020, όπου ο ίδιος και η τότε διοίκηση προχώρησαν, παρά τις προειδοποιήσεις, σε εκταμιεύσεις ύψους εκατομμυρίων ευρώ για ΑΦΜ που είχαν χαρακτηριστεί “δεσμευμένα”. Δεν θυμόταν τις καθυστερήσεις και τις επαναλαμβανόμενες αποτυχίες στον διαγωνισμό των πληροφοριακών συστημάτων, που κατέληξαν να εξυπηρετούν παρατάσεις συμβάσεων συγκεκριμένων εταιρειών, προκαλώντας ζημία στο Δημόσιο. Δεν θυμόταν την παραίτηση της διευθύντριας Τεχνικών Ελέγχων, κυρίας Ρέππα, σε μια περίοδο που η υπηρεσία έδινε μάχη για τη διαφάνεια στους ελέγχους».
Οπως σημειώνουν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ, «ο κ. Τζαβέλλας ούτε διέψευδε ούτε επιβεβαίωνε, επέλεγε να μην απαντήσει. Φαινόταν σαν να έχει ξεχάσει τις δικές του ευθύνες, τις δικές του υπογραφές, αλλά και τα γεγονότα που βαραίνουν τη διοίκηση στην οποία συμμετείχε. Η σιωπή του είναι υποτιμητική για τους έντιμους αγρότες, που δικαιούνται να μάθουν ποιος υπέγραψε, ποιος ενέκρινε και ποιος σιώπησε μπροστά στις παράνομες πληρωμές και στη χειραγώγηση των ελέγχων. Η αμνησία του κ. Τζαβέλλα δεν τον απαλλάσσει από την ευθύνη του».
ΣΥΡΙΖΑ: «Γαλάζιοι» διευθύνοντες με μειωμένη μνήμη και αντίληψη
«Το κακοστημένο θέατρο υπό τον τίτλο “δεν γνωρίζω – δεν θυμάμαι” συνεχίζεται στην Εξεταστική Επιτροπή», αναφέρουν από την πλευρά τους πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τις οποίες «οι μάρτυρες που έχουν διοριστεί από τη Ν.Δ. σε θέσεις ευθύνης, ο ένας μετά τον άλλον, δηλώνουν ότι δεν είχαν αντιληφθεί τη λειτουργία του κυκλώματος των παράνομων επιδοτήσεων και πελατειακών σχέσεων των Διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ με διάφορους κυβερνητικούς και “γαλάζιους” κομματικούς παράγοντες. Παράλληλα, επικαλούνται… απώλεια μνήμης όταν ερωτώνται για συγκεκριμένα περιστατικά».
Οπως αναφέρουν κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ, «ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Π. Τζαβέλλας (επιλογή του Μ. Βορίδη), σε ό,τι αφορά στις καταγγελίες του πρώην προέδρου του Οργανισμού, κ. Βάρρα, για την “παντοδυναμία” του τεχνικού συμβούλου, από την “επιλογή” των Διοικήσεων μέχρι τις “διαγωνιστικές διαδικασίες”, δήλωσε άγνοια (!). Επίσης, παριστάνει πως έχει ξεχάσει ότι τον Ιούλιο του 2020 συγκλήθηκε το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΠΕΚΕΠΕ με θέμα την παραπομπή του υπαλλήλου της Περιφερειακής Διεύθυνσης Κρήτης, κυρίας Καλλιούρη, στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, για email που απέστειλε σε άλλους εργαζομένους του Οργανισμού με αφορμή παράνομες πρακτικές στην Κρήτη».
Οι ίδιοι κύκλοι τονίζουν στη συνέχεια: «Αξίζει να του υπενθυμίσουμε ότι η εν λόγω υπάλληλος διατύπωνε υπαινιγμούς για κακοδιοίκηση και κακοδιαχείριση στον Οργανισμό, ενώ αναφερόταν με επικριτικά σχόλια στον τότε γενικό διευθυντή του Οργανισμού (και πλέον αποσπασμένο στη Μόνιμη Ελληνική Αντιπροσωπεία στην Ε.Ε. στις Βρυξέλλες) κ. Λαμπρόπουλο, αρμόδιου για το προσωπικό, καθώς, όπως ισχυρίστηκε, δεν απάντησε στη σχετική ενημέρωση που του είχε κάνει για τις εν λόγω παρανομίες. Σύμφωνα με δημοσίευμα, οι δύο τότε αντιπρόεδροι του Οργανισμού, Δημήτρης Μελάς και Πέτρος Τζαβέλλας, δεν επικεντρώθηκαν στις καταγγελίες, αλλά στον τρόπο δημοσιοποίησης της καταγγελίας», προσθέτουν από τον ΣΥΡΙΖΑ και καταλήγουν:
«Σημειώνεται ότι ο κ. Λαμπρόπουλος επιβεβαίωσε ότι είχε λάβει καταγγελίες από τον Μάρτιο του 2020, αλλά τότε η χώρα, όπως ισχυρίστηκε, «έμπαινε σε lockdown και δεν μπορούσε να γίνει έλεγχος, ενώ οι καταγγελίες ήταν αόριστες».
Ν.Δ.: Παρέμβαση στον ΟΠΕΚΕΠΕ στενού συνεργάτη του Νίκου Ανδρουλάκη για υπόθεση 400.000 ευρώ
Νωρίτερα, στο πλαίσιο της εξεταστικής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, πηγές της Νέας Δημοκρατίας υποστήριζαν ότι προκύπτουν «σοβαρά ερωτήματα για στενό συνεργάτη του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος παρενέβη προκειμένου να διαγραφεί ποσό ύψους 400.000 ευρώ», όπως ανέφεραν.
«Αυτά προκύπτουν από την κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα» αναφέρουν πηγές της Ν.Δ. και προσθέτουν: «Απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ Διονύση Ακτύπη, ο μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι ο Μόσχος Κορασίδης παλαιό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, ως αποσπασμένος υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ στο πολιτικό γραφείο του βουλευτή ΠΑΣΟΚ Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλου, εμφανίζεται να έχει προωθήσει στον πληρεξούσιο δικηγόρο των Γιώργου και Αθανασίου Μιάουρα μήνυμα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με την αιτιολόγηση των δήθεν αρνήσεων υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ για την παροχή στοιχείων. Συγκεκριμένα, στις 8 Ιουλίου 2020 (εννέα χρόνια μετά την έναρξη της υπόθεσης), τέσσερα διευθυντικά στελέχη του Οργανισμού λαμβάνουν email του πληρεξούσιου δικηγόρου των δύο αγροτών που τους έχουν επιβληθεί πρόστιμα 400.000 ευρώ αχρεώστητα από το ΣΔΟΕ Κατερίνης και τον ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλονίκης».
«Το περίεργο στην όλη υπόθεση» προσθέτουν οι πηγές της συμπολίτευσης, «είναι ότι οι ενστάσεις του πληρεξούσιου δικηγόρου της “υπόθεσης Μιάουρα” είχαν σταλεί από το email του κ. Κορασίδη το προηγούμενο βράδυ, δηλαδή στις 7 Ιουλίου 2020 και ώρα 10.34 μ.μ.».
Οι ίδιες πηγές σημειώνουν μάλιστα ότι «ένα χρόνο μετά την παρέμβαση Κορασίδη, ο οποίος σήμερα είναι στενός συνεργάτης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, κ. Ν. Ανδρουλάκη και τον συμβουλεύει για αγροτικά θέματα, συστήνεται δευτεροβάθμια επιτροπή για την επίλυση της διαφοράς των 400.000 ευρώ, παρά το γεγονός ότι επρόκειτο για υπόθεση του 2011 (επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ και Γιώργου Παπανδρέου), δηλαδή εννέα χρόνια πριν. Στη συνέχεια, σύμφωνα με όσα έχει καταθέσει ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Ευάγγελος Σημανδράκος, ο οποίος κινείται και αυτός στον χώρο του ΠΑΣΟΚ, απαγόρευσε στην νομική υπηρεσία να ασκήσει πολιτική αγωγή και παρουσιάστηκε ο ίδιος προκειμένου να απαλλαγεί – όπως και έγινε – των κατηγοριών ο «σύντροφος» Μιάουρας. Οι κατηγορίες αφορούσαν πλαστογραφία και διακεκριμένη απάτη που η ευρωπαϊκή εισαγγελία είχε αποδώσει.
Η επιβεβαίωση από τον κ. Βάρρα (σύμφωνα με τον οποίο άσκησε και πειθαρχικό έλεγχο στον κ. Κορασίδη) ότι υπήρξε παρέμβαση του κ. Κορασίδη ώστε να συγκαλυφθεί μια “πράσινη” υπόθεση που ζημίωσε το ελληνικό δημόσιο σχεδόν ένα εκατομμύριο ευρώ απαιτεί απαντήσεις τόσο από τους “πρωταγωνιστές” της όσο και από τον ίδιο τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη», καταλήγουν οι πηγές της Ν.Δ.
Απάντηση Κορασίδη στη Ν.Δ.
Σημειώνεται πως ο κ. Κορασίδης απάντησε στη Νέα Δημοκρατία με ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Αναλυτικά όσα έγραψε:
«Στο τέλος της άνοιξης του 2020 δικηγόρος παραγωγού από την Πιερία και του αδελφού του, τον οποίο δεν είχα ποτέ συναντήσει, επικοινώνησε μαζί μου συμβουλευτικά και μου ζήτησε διευκρίνιση σχετικά με την ακολουθούμενη διαδικασία της αποστολής των πορισμάτων ελέγχου στους παραγωγούς, μετά από επιτόπιο έλεγχο. Στη διευκρινιστική ερώτηση προέβη ο δικηγόρος, γιατί ο παραγωγός ήταν σε αδιέξοδο για πολλά χρόνια και σε μακροχρόνια διαμάχη για αυτό το θέμα με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ήδη από το 2012 για αίτηση του έτους 2011, που είχε ελεγχθεί με επιτόπιο έλεγχο, χωρίς όμως ποτέ να του αποσταλεί το πρακτικό αποτελεσμάτων ελέγχου ως οφειλόταν. Μου ζήτησε να τον ενημερώσω ποια είναι η υποχρέωση του ΟΠΕΚΕΠΕ γιατί δεν μπορούσε να βρει άκρη.
Του διευκρίνισα ότι η σχετική υπουργική απόφαση, που διέπει τους ελέγχους αλλά ειδικά τους επιτόπιους, προβλέπει ρητά ότι μετά τον οποιοδήποτε έλεγχο το πρακτικό που συντάσσεται, πρέπει να αποστέλλεται – ανεξάρτητα της παρουσίας του παραγωγού στον έλεγχο – με συστημένη επιστολή στον παραγωγό, για να υπάρχει η δυνατότητα υποβολής ενδεχόμενων διαφωνιών ή αντιρρήσεων για τα αποτελέσματα του ελέγχου.
Μου ζήτησε να του υποδείξω τη σχετική απόφαση – σχετικό ΦΕΚ- όπως και έκανα. Στη συνέχεια με πληροφόρησε ότι παρά τις επανειλημμένα αιτήματα και επιστολές για πολλά χρόνια στον ΟΠΕΚΕΠΕ και συναντήσεις με διευθυντές του ΟΠΕΚΕΠΕ καθώς και διοικήσεις μετά το 2012, αυτό δεν είχε γίνει κατορθωτό, γιατί ο ΟΠΕΚΕΠΕ επικαλείτο άλλες εγκυκλίους με όχι τόσο σαφές περιεχόμενο.
Μετά από αυτήν τη διευκρίνηση για το περιεχόμενο της υποχρέωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ, τελικά προσέφυγε σε εισαγγελική παραγγελία και όντως τον Μάιο του 2020 και αφού την έλαβε, υποχρεώθηκε ΟΠΕΚΕΠΕ και απέστειλε ύστερα από 8 χρόνια το πρακτικό ελέγχου στον παραγωγό. Μετά την εισαγγελική παραγγελία και τη λήψη του πρακτικού ελέγχου με πληροφόρησε ότι κίνησε πλέον τη διαδικασία υποβολής αίτησης αντιρρήσεων τον Ιούνιο του 2020 όπως είχε κάθε δικαίωμα ο εν λόγω παραγωγός. Όμως, μαζί με το πρακτικό ο δικηγόρος είχε ζητήσει και άλλα συνοδευτικά στοιχεία από το πληροφοριακό αρχείο του ΟΠΕΚΕΠΕ ώστε να έχει πλήρη εικόνα τι είχαν πράξει οι υπηρεσίες του Οργανισμού. Όμως παρά την αποστολή του πρακτικού οι υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν παρέδωσαν και τα συνοδευτικά έγγραφα που ζητήθηκαν για την ολοκληρωμένη υποβολή των αντιρρήσεων. Αυτά τα συμπληρωματικά στοιχεία όπως ενημέρωσε ο δικηγόρος, δεν του απεστάλησαν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ γιατί προφασίζονταν ότι δεν μπορούν να εκτυπωθούν από το πληροφοριακό σύστημα.(!!). Μου υπέβαλε το ερώτημα αν θεωρώ αυτό το επιχείρημα σοβαρό για έναν Οργανισμό με τόσα πληροφοριακά συστήματα και του είπα ότι θεωρώ ότι ήταν πρόφαση και δεν ισχύει.
Μετά από λίγες ημέρες μου είπε ότι θα υπέβαλε αίτημα στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για να ζητήσει συμπληρωματικά στοιχεία και λόγω των μακροχρόνιων αρνητικών εμπειριών που είχε για αυτή την υπόθεση, μου ζήτησε να δω έγγραφο που είχε προετοιμάσει για τον Πρόεδρο του Οργανισμού, ώστε να βεβαιωθεί για το ότι ζητούσε με την ορθή ορολογία τα έγγραφα που ήταν απαραίτητα, για να μην έχει επανάληψη του φαινομένου της αποστολής ελλιπών στοιχείων.
Στο κείμενο που μου έστειλε, του επέστεψα με mail ότι δεν είχα κάτι να προσθέσω ή να αφαιρέσω και ότι τα περιέγραφε σωστά. Στην αντιγραφή του κειμένου που έκανε για να το αποστείλει στον ΟΠΕΚΕΠΕ αντέγραψε προφανώς και την διεύθυνση του mail μου και το απέστειλε ο ΙΔΙΟΣ ο πληρεξούσιος στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Κανένα mail δεν απεστάλη από την πλευρά μου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τον πρόεδρο κ. Βάρρα και αυτό αποδεικνύεται από την αλληλογραφία που υπάρχει προφανώς στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Εξέφρασα τη γνώμη μου και πέραν τούτου ουδέν.
Την περίοδο αυτή ήμουν αποσπασμένος στον Αντιπρόεδρο της Βουλής κ. Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλο ο οποίος δεν είχε για το σχετικό θέμα καμία αναφορά ή πληροφόρηση. Επομένως, δεν έκανα καμία ενέργεια πέραν της έκφρασης γνώμης συμβουλευτικά που μου ζητήθηκε σε προσωπικό επίπεδο για το ορθό περιεχόμενο της σχετικής υπουργικής απόφασης για την υποχρέωση του ΟΠΕΚΕΠΕ να αποστείλει το πρακτικό ελέγχου και να διευκρινίσω ποια είναι τα στοιχεία που ήταν ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ από την νομοθεσία ο ΟΠΕΚΕΠΕ να δώσει.
Θέλω να πω με αφορμή αυτό το γεγονός ότι πάντα ήμουν δίκαιος και δίπλα στους παραγωγικούς αγρότες και αυτό παραμένει ο στόχος μου μέχρι σήμερα. Αυτό καταλαβαίνω ενοχλεί πολύ και ενοχλεί αυτούς που μετείχαν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και προσπαθούν να στρέψουν τα φώτα αλλού. Η υπόθεση αυτή είναι μια διαδικασία αναζήτησης της αλήθειας και της δικαιοσύνης και δεν έχει καμία πολιτική χροιά, πολύ δε περισσότερο πολιτική παρέμβαση κανενός. Εργαλειοποιείται από τη ΝΔ με προφανή στόχο για να με συκοφαντήσει και με πλήξει αλλά άδικος κόπος.
Ηδη έχει ανακοινωθεί η κλήση μου στην εξεταστική όπου θα δώσω και για αυτό πλήρη στοιχεία, από τα οποία φαίνεται ότι δεν υπάρχει καμία παρέμβαση στις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στον οποίο εργάστηκα μέχρι τον Ιούλιο του 2012».
Η Νέα Αριστερά ζητά κατ’ αντιπαράσταση εξέταση Βάρρα – Βορίδη
«Μετά τη χθεσινή κατάθεση-κατηγορητήριο του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ και εν ενεργεία συμβούλου του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος μίλησε για ξεκάθαρες ποινικές ευθύνες του κ. Βορίδη, η κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των κ.κ. Βορίδη και Βάρρα είναι πλέον μονόδρομος», ανέφερε από την πλευρά της νωρίτερα, σε ανακοίνωση, η Νέα Αριστερά.
