Η κυβέρνηση απλώς διαχειρίζεται την καθημερινότητα

Το διακύβευμα των βουλευτικών εκλογών του 2026 αναλύει στην «Κ» ο συντονιστής του συμβουλίου του ΔΗΣΥ για παρακολούθηση του κυβερνητικού έργου, Μιχάλης Ιωαννίδης, με αφορμή την εκδήλωση ενδιαφέροντος στον Συναγερμό για συμμετοχή στις εκλογές. Τονίζει ότι δεν πρέπει να καταλήξουμε σε μια Βουλή αλαλούμ, Βαβέλ και κατακερματισμένη που δεν θα μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις, ειδικά σε μια περίοδο που έφτασε η ώρα, ώστε η πλειοψηφία των πολιτών να δει επιτέλους μετρήσιμο όφελος από την ανάπτυξη της οικονομίας. Ως εκ της θέσεώς του ασκεί κριτική στην κυβέρνηση και απαντά στον πρόεδρο Χριστοδουλίδη για τις διαφορές του Συναγερμού από την κυβέρνησή του. Ο κ. Ιωαννίδης δηλώνει ότι αυτή η κυβέρνηση απλώς διαχειρίζεται την καθημερινότητα, δεν έχει μεταρρυθμιστικό σχεδιασμό για το μέλλον και δεν παρουσιάζει αποτελέσματα στο παρόν ενώ, όπως επισημαίνει, ο Συναγερμός είναι η μεταρρυθμιστική δύναμη του τόπου με όραμα, πρόγραμμα και σχεδιασμό για το μέλλον.

–Ο πρόεδρος Χριστοδουλίδης δήλωσε ότι δεν υπάρχουν ιδεολογικές και πολιτικές διαφορές ανάμεσα στην κυβέρνησή του και τον ΔΗΣΥ και ότι ο Συναγερμός είναι που πρέπει να απαντήσει αυτό το ερώτημα. Το κόμμα αγνόησε αυτή την τοποθέτηση και επέλεξε να μη δώσει μια σαφή απάντηση.

–Η απάντηση δεν βρίσκεται στις ιδεολογικές ταμπέλες που ο κ. Χριστοδουλίδης επιχειρεί να δώσει αλλά στην ουσία. Η κυβέρνηση απλώς διαχειρίζεται την καθημερινότητα, ενώ ο Συναγερμός είναι η μεταρρυθμιστική δύναμη με όραμα, πρόγραμμα και σχεδιασμό για το μέλλον του τόπου. Αυτή είναι η βασική μας διαφορά. Ο ΔΗΣΥ είναι η παράταξη που απέδειξε διαχρονικά ότι φέρνει τις μεγάλες αλλαγές στον τόπο. Αναφέρω ενδεικτικά την είσοδο στην Ε.Ε., την αμυντική θωράκιση, τις περιφερειακές συνεργασίες που μας ενισχύουν γεωπολιτικά, τη διάσωση της οικονομίας που οδηγήσαμε τη χώρα από τα κοινωνικά παντοπωλεία στην πιο ταχύτατα αναπτυσσόμενη οικονομία της Ευρώπης, τη μεταρρύθμιση στον τομέα της κοινωνικής πρόνοιας και την εισαγωγή του ΓεΣΥ. Αυτός είναι ο Συναγερμός, μια μεταρρυθμιστική δύναμη.

–Πάντως, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επαναλαμβάνει με κάθε ευκαιρία ότι στόχος της κυβέρνησής του είναι η μεταρρύθμιση και ο εκσυγχρονισμός του κράτους του 1960 και απαριθμεί τι κάνουν προς αυτή την κατεύθυνση.

–Δεν υπάρχει μεταρρυθμιστικός σχεδιασμός για το μέλλον από αυτή την κυβέρνηση και δεν βλέπουμε αποτελέσματα στο παρόν. Υπάρχουν διάφορες εξαγγελίες για πράγματα που ήταν σχεδιασμένα, χρηματοδοτημένα και γίνονταν από πριν, όπως για παράδειγμα το Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Στο υδατικό ο σχεδιασμός υπήρχε, αλλά είχαμε ξανά εξαγγελίες μετά από δύο χρόνια καθυστέρηση. Στην ενέργεια, καταλαβαίνει κάποιος, ποιος είναι ο σχεδιασμός με όλες τις παλινδρομήσεις που βλέπουμε;

–Το ερώτημα όμως παραμένει. Ποιες είναι οι διαφορές ΔΗΣΥ - Χριστοδουλίδη;

–Να αναφέρω μόνο μερικές. Δεν είναι κεντροδεξιά πολιτική η εκτόξευση των ανελαστικών δαπανών του κράτους με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται το μέλλον μας. Δεν είναι κεντροδεξιά πολιτική οι αστόχευτες παροχές όπως οι γενικές οριζόντιες αυξήσεις στους μισθούς ή τα καταπραϋντικά με τις μειώσεις του ΦΠΑ σε προϊόντα που στο τέλος ενσωματώνονται στην τιμή και όχι μόνο δεν επωφελούνται οι πολίτες, αλλά διευρύνει και παγιώνει το πρόβλημα της ακρίβειας. Δεν είναι κεντροδεξιά πολιτική η επέκταση της ΑΤΑ σε όλους οριζόντια, χωρίς συμφωνία και με νομοθετική ρύθμιση. Ούτε ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση διαχειρίζεται το έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης GSI, που ουσιαστικά κανείς δεν αντιλαμβάνεται αν η κυβέρνηση είναι υπέρ ή εναντίον του έργου. Και σίγουρα δεν εκφράζει τον ΔΗΣΥ μια κυβέρνηση που αντιπαρατίθεται δημόσια με την Ελλάδα.

–Ο ΔΗΣΥ παρουσιάζεται ένθερμος υποστηρικτής της ηλεκτρικής διασύνδεσης με την Ελλάδα. Θεωρείτε ότι είναι όλα ρόδινα με το έργο αυτό;

–Για τον Συναγερμό, η αναγκαιότητα υλοποίησης του έργου είναι επειδή πρόκειται για έργο γεωστρατηγικής σημασίας. Από κει και πέρα, τα θέματα που εγείρονται από την κυβέρνηση Χριστοδουλίδη τώρα, θα έπρεπε να τα είχε διαγνώσει και ξεκαθαρίσει όταν υπέγραφε. Ο τρόπος διαχείρισης της κατάστασης από την κυβέρνηση είναι προβληματικός και οδηγεί μάλιστα σε διασάλευση των σχέσεων με την Ελλάδα. Δεν νοείται ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας να αντιπαρατίθεται δημόσια με τον πρωθυπουργό της Ελλάδας. Να υπενθυμίσω, πως, όταν στο παρελθόν υπήρξε ξανά διαφορά με την Ελλάδα, ο ηγέτης της παράταξής μας, ο Γλαύκος Κληρίδης, ανέλαβε ο ίδιος το κόστος της διαφοράς.

–Στο θέμα της ΑΤΑ, ο Συναγερμός διαφωνεί με την πρόταση της κυβέρνησης, όπως τουλάχιστον παρουσιάστηκε δημόσια, που προβλέπει μεταξύ άλλων επέκτασή της σε όλους τους εργαζόμενους;

–Πρόκειται για μια πρόταση-πυροτέχνημα που έγινε χωρίς συνεννόηση, για επικοινωνιακή διαχείριση της κατάστασης από μέρους της κυβέρνησης, η οποία μάλιστα δεν πέτυχε τον σκοπό της που ήταν η αποτροπή της παναπεργίας. Και αυτή η πρόταση αστόχευτη. Θα μπορούσε να γίνει έγκαιρα, να ήταν στοχευμένη και ουσιαστική για να μπορεί να συζητηθεί.

–Θεωρείται πάντως ένα εργαλείο αντιμετώπισης της ακρίβειας μέσα από την αποκατάσταση της αγοραστικής δύναμης των μισθών. Έχετε κάποια πρόταση για περιορισμό των επιπτώσεων της ακρίβειας;

–Όπως ανέφερα μια μεγάλη διαφωνία μας με αυτή την κυβέρνηση είναι οι αστόχευτες παροχές με τις οποίες δεν αντιμετωπίζεται η ακρίβεια. Μέσα από τον φορολογικό σχεδιασμό πρέπει να ενισχυθεί η μεσαία τάξη και επιπλέον να υπάρξουν στοχευμένες παροχές, ούτως ώστε να μειωθούν οι επιπτώσεις των παραγόντων που επιδρούν αρνητικά στον προϋπολογισμό ενός νοικοκυριού. Αυτοί οι τομείς είναι η ενέργεια, η στέγαση, το καλάθι του νοικοκυριού, η υγεία και η παιδεία. Στην υγεία έγιναν πολλά που έχουν μειώσει το κόστος για τα νοικοκυριά, όμως, στην παιδεία χρειάζονται τομές. Βλέπουμε κάποιες προσπάθειες, όμως γίνονται αποσπασματικά και όχι στο πλαίσιο μιας μεγάλης μεταρρύθμισης. Στο στεγαστικό γίνονται ενέργειες αλλά χρειάζεται ένα πιο ολοκληρωμένο πλάνο. Στην ενέργεια επικρατεί ένα χάος. Τη μια μέρα η κυβέρνηση λέει ένα πράγμα και την επόμενη μέρα λέει κάτι διαφορετικό. Ο κάθε τομέας, λοιπόν, πρέπει να μεταρρυθμιστεί με τρόπο που να μειώνονται οι αρνητικές οικονομικές επιπτώσεις στον προϋπολογισμό των νοικοκυριών. Πρέπει όμως να δούμε πώς μεταρρυθμίζουμε τις παροχές για τους ανθρώπους που είναι κάτω από το όριο της φτώχειας και πώς εντάσσουμε αυτό τον πληθυσμό στο εργατικό δυναμικό του τόπου, ίσως μεταρρυθμίζοντας το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα σε Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα Εργασίας. Άρα εκείνος που μπορεί να δουλέψει, να μπαίνει στην αγορά εργασίας κι αν με τον μισθό του δεν φτάνει πάνω από το όριο της φτώχειας, τότε το κράτος να έρχεται αρωγός και στοχευμένα να προσθέτει. Από κει και πέρα, γι’ αυτούς που δεν μπορούν να εργαστούν, να υπάρχει το λεγόμενο κοινωνικό δίκτυ ασφαλείας που να τους φέρνει πάνω από το όριο της φτώχειας. Επεξεργαζόμαστε συγκεκριμένη πρόταση για να μετατρέψουμε την πρόνοια σε γέφυρα για την εργοδότηση και ευελπιστούμε σύντομα να είμαστε σε θέση να την παρουσιάσουμε.

Ο ΔΗΣΥ είναι ισχυρότερος από τις προσωπικές ατζέντες

–Πραγματοποιήθηκε η εκδήλωση ενδιαφέροντος στον ΔΗΣΥ για συμμετοχή στις βουλευτικές εκλογές. Πώς κρίνετε το αποτέλεσμα;

–Υπάρχει μεγάλη ικανοποίηση. Τα ψηφοδέλτιά μας θα είναι ισχυρά. Το θετικό που προκύπτει είναι ότι ο κόσμος της παράταξης ενδιαφέρεται για το μέλλον. Υπάρχει συμμετοχή γυναικών και νέων στελεχών, αλλά και ανθρώπων με αποδεδειγμένο πολιτικό έργο.

–Γιατί δεν είστε υποψήφιος προκειμένου να ενισχύσετε την προσπάθεια;

–Καθαρά για επαγγελματικούς λόγους αυτή τη στιγμή. Παραμένω όμως ενεργός μέσα από τον ρόλο μου και κυρίως μέσω της παραγωγής πολιτικής και του δημόσιου λόγου μου. Άλλος ρόλος, ίδια δέσμευση.

–Ποιο είναι το διακύβευμα αυτών των εκλογών που αξιολογούνται ως κρίσιμες για διάφορους λόγους;

–Οι ίδιοι πολίτες που με θυσίες τα προηγούμενα χρόνια βοήθησαν να ανακάμψει η οικονομία βλέπουν τους θετικούς δείκτες, όμως δεν αισθάνονται τα οφέλη στην τσέπη τους, καθώς η ακρίβεια παραμένει μεγάλο πρόβλημα. Δημιουργείται λοιπόν δικαιολογημένα αγανάκτηση στον κόσμο, κάτι που αποτελεί πρόσφορο έδαφος για λαϊκισμό. Και παρακολουθούμε δυνάμεις λαϊκισμού που εκμεταλλεύονται αυτή την αγανάκτηση και καλλιεργούν τη διχόνοια στον κόσμο, χωρίς να έχουν πραγματικό σχεδιασμό, παρά μόνο συνθήματα. Συνεπώς, το διακύβευμα είναι να μην καταλήξουμε σε μια Βουλή αλαλούμ, Βαβέλ και κατακερματισμένη που δεν θα μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις, ειδικά σε μια περίοδο που έφτασε η ώρα, ώστε η πλειοψηφία των πολιτών να δει επιτέλους μετρήσιμο όφελος από την ανάπτυξη της οικονομίας.

–Ποιες είναι οι δυνάμεις του λαϊκισμού και της δημαγωγίας στις οποίες αναφέρεστε;

–Υπάρχουν φωνές που απευθύνονται μόνο στο συναίσθημα των πολιτών χωρίς ουσία, όπως είναι το ΕΛΑΜ και το ΑΛΜΑ. Δεν έχουν προτάσεις παρά μόνο συνθήματα. Το ΕΛΑΜ προτείνει «εύκολες» αλλά ανεφάρμοστες λύσεις και το ΑΛΜΑ υιοθετεί μονοθεματικό, διχαστικό και καταγγελτικό λόγο.

Το διακύβευμα των βουλευτικών του 2026 είναι να μην καταλήξουμε σε μια Βουλή αλαλούμ, Βαβέλ και κατακερματισμένη που δεν θα μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις.

–Μήπως τα λέτε αυτά επειδή οι δημοσκοπήσεις δείχνουν μετακίνηση ψηφοφόρων του Συναγερμού προς αυτά τα δύο κόμματα; Πώς θα περιορίσετε τις διαρροές;

–Όχι. Ο Συναγερμός ήταν πάντα, είναι και τώρα, απέναντι σε κάθε μορφή λαϊκισμού από όπου κι αν προέρχεται. Πρέπει να εξηγούμε γιατί οι λύσεις δεν είναι τόσο απλοϊκές όσο παρουσιάζονται από τους δημαγωγούς. Και την ίδια ώρα, ο ΔΗΣΥ πρέπει να παρουσιάζει στους πολίτες τις προτάσεις του και να εξηγεί πώς αυτές θα επιδράσουν θετικά στην κοινωνία.

–Συμφωνείτε με τη θέση που εκφράστηκε από στελέχη του ΔΗΣΥ και του ΔΗΚΟ, ότι απέναντι στον λαϊκισμό πρέπει να προταχθεί η συνεργασία των δύο κομμάτων και άλλων δυνάμεων όπως η ΔΗΠΑ;

–Είμαι θετικός σε μια «συμμαχία λογικής». Δεν πρέπει να οδηγηθούμε σε μια κατάσταση όπως κατέληξε η Ελλάδα επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ. Είναι σημαντικό όλες οι δυνάμεις που μας ενώνει η λογική και ο ρεαλισμός να συνεργαστούμε για να προωθήσουμε πραγματικές λύσεις για τα προβλήματα των πολιτών. Υπάρχουν και διαφορές με αυτά τα κόμματα, όπως για παράδειγμα ότι αυτά είναι στην κυβέρνηση ενώ εμείς στην αντιπολίτευση, όμως αυτό δεν μπορεί να αποτελεί εμπόδιο όταν αναζητούμε τρόπους να πάρουμε τον τόπο μπροστά. Εκλογικά το πράξαμε στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές.

–Συνεπώς, ποιο είναι το στοίχημα για τον ΔΗΣΥ σε αυτές τις εκλογές;

–Το διακύβευμα για τον ΔΗΣΥ τώρα, είναι να δείξουμε και εκλογικά ότι έχει τελειώσει η εσωστρέφεια και η επικέντρωση στα πρόσωπα και ότι ενωμένοι μπορούμε να αφοσιωθούμε απερίσπαστοι στον μεγάλο στόχο, που είναι η ευημερία του πολίτη μέσα από το μεταρρυθμιστικό μας πρόγραμμα για τα επόμενα χρόνια. Διότι, κακά τα ψέματα, το ορόσημο των βουλευτικών εκλογών θα δείξει με πραγματικούς αριθμούς, αν ο ΔΗΣΥ βγήκε από την εσωστρέφεια και επήλθε η εξομάλυνση.

–Παρόλα αυτά η εικόνα που εκπέμπει αυτή τη στιγμή ο ΔΗΣΥ είναι ότι όλοι οι παίχτες έχουν πάρει θέση και αναμένουν το αποτέλεσμα των βουλευτικών για να εκδηλωθούν οι προσωπικοί σχεδιασμοί και ατζέντες.

–Η ιστορία της παράταξης δίνει την καλύτερη απάντηση στο ερώτημα. Πάντα συνέβαιναν αυτά στον Συναγερμό, όμως ο ΔΗΣΥ είναι ισχυρότερος από τις προσωπικές ατζέντες και ξεπερνά κατά πολύ τις όποιες πολιτικές φιλοδοξίες του οποιουδήποτε, όσο σημαντικό κι αν είναι το πρόσωπο. Ο ΔΗΣΥ είναι υπεράνω προσώπων, διότι ακριβώς είναι κόμμα αρχών και αξιών.

–Τον βαραίνουν όμως και αρκετά σκάνδαλα. Οι πολίτες τα βλέπουν και αυτά.

–Πρέπει κι εμείς να κάνουμε τις παραδοχές μας για λάθη που έγιναν, αλλά η αυτοκριτική πρέπει να συνοδεύεται με πράξεις, όπως πράξαμε πρόσφατα ως συμβούλιο παρακολούθησης κυβερνητικού έργου, παρουσιάζοντας προτάσεις για ενίσχυση της διαφάνειας και καταπολέμηση της διαφθοράς.