ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...
 

Πόρισμα πολιτογραφήσεων: Οι εξαπατήσεις των δικηγορικών γραφείων

Η «Κ» μελετά το ενδιάμεσο πόρισμα για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα της επιτροπής Νικολάτου και καταγράφει περιπτώσεις που καταδεικνύουν τις εγγενείς παθογένειές του

Kathimerini.com.cy

info@kathimerini.com.cy

Οι εξαπατήσεις των υπηρεσιών της Δημοκρατίας από τους παρόχους και ειδικότερα από συγκεκριμένα δικηγορικά γραφεία, λαμβάνουν μεγάλη έκταση στο ενδιάμεσο πόρισμα της επιτροπής Νικολάτου. Πιο κάτω παραθέτουμε τέσσερεις περιπτώσεις που σύμφωνα με το πόρισμα ενδεχομένως να δικαιολογούν ποινική έρευνα. Σελ. 303.

Περίπτωση 1

Το δικηγορικό γραφείο ΧΧΧΧ , υπέβαλε αίτημα στον Υπουργό Εσωτερικών ΧΧΧΧ του 2019, ώστε να δοθεί παράταση ενός χρόνου για την υπογραφή του Πιστοποιητικού Πολιτογράφησης του πελάτη του ΧΧΧΧ (πολιτογράφηση 2019). Στο εν λόγω αίτημα ανέφερε ότι ο ΧΧΧΧ, είχε ειλημμένες επαγγελματικές υποχρεώσεις στο εξωτερικό, και δεν θα μπορέσει να ταξιδέψει στην Κύπρο στο διάστημα των τριών μηνών από την έκδοση του Πιστοποιητικού και επομένως να το υπογράψει, αποδεχόμενος την Κυπριακή Υπηκοότητα. Από τη στιγμή που το εν λόγω γραφείο ενεργούσε σε συνεννόηση με τον επενδυτή, ενδεχομένως να γνώριζε ότι, από τον Απρίλιο του 2019 και μέχρι και την ημερομηνία της εν λόγω επιστολής, ο ΧΧΧΧ κατηγορήθηκε και τελούσε υπό κράτηση. Αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι αντί να ενημερώσει σχετικά το Υπουργείο Εσωτερικών, επικαλέστηκε ειλημμένες επαγγελματικές υποχρεώσεις του πελάτη του στο εξωτερικό, με σκοπό να αιτηθεί παράταση χρόνου για την υπογραφή του Πιστοποιητικού Πολιτογράφησης. Ενδεχομένως το δικηγορικό γραφείο να έχει προβεί σε ή παραπλανητική δήλωση προς το Υπουργείο Εσωτερικών.

Περίπτωση 2

Το δικηγορικό γραφείο ΧΧΧΧ, δεν φαίνεται να ενεργούσε με ειλικρίνεια στην επικοινωνία του με το Υπουργείο Εσωτερικών σε,τι αφορά στον επενδυτή, καθότι απέκρυψε από το Υπουργείο Εσωτερικών ότι ο πελάτης (πολιτογράφηση 2018) τελούσε υπό κράτηση ΧΧΧΧ. Επικαλέστηκε, δε, εσφαλμένο λόγο, προκειμένου ο Υπουργός Εσωτερικών να του χορηγήσει παράταση χρόνου για την υπογραφή του Πιστοποιητικού Πολιτογράφησης. Περιπλέον το δικηγορικό γραφείο ουδέποτε ενημέρωσε το Υπουργείο Εσωτερικών, παρά την αλληλογραφία που ελάμβανε χώρα το έτος 2019 και αφορούσε στις εξελίξεις για την επένδυση του πελάτη του, για τη θέση στην οποία αυτός βρισκόταν.

Περίπτωση 3

Στην περίπτωση ΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ (πολιτογραφήσεις του 2016), τα έντυπα Μ127 φαίνεται να υπεγράφησαν ενώπιον Πρωτοκολλητή (και συγκεκριμένα ΧΧΧΧΧ).Το δικηγορικό γραφείο ΧΧΧΧΧ αναφέροντας στην σχετική επιστολή ημερομηνίας ΧΧΧ.2015 ότι τα έντυπα Μ127 υπογράφηκαν ενώπιον Πρωτοκολλητή. Οι ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧ φαίνεται ότι ουδέποτε ήρθαν στην Κύπρο κατά τον ουσιώδη χρόνο, επομένως οι εν λόγω δηλώσεις ενδεχομένως να ήταν ψευδείς και εκτιμάται ότι το δικηγορικό γραφείο ΧΧΧΧ γνώριζε ότι οι ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧ δεν υπέγραψαν ενώπιον πρωτοκολλητή.

Περίπτωση 4

Στην περίπτωση ΧΧΧΧ (πολιτογράφηση του 2011) το δικηγορικό γραφείο ΧΧΧΧ με επιστολή ημερομηνίας ΧΧΧΧ.2011, επέβαλε το έντυπο Μ127 για ΧΧΧΧ και τη σύζυγο του. Τα εν λόγω έντυπα καταχωρίστηκαν στο επαρχιακό Δικαστήριο ΧΧΧΧ στις ΧΧΧ.2010. Με βάση την κατάσταση Αφίξεων και αναχωρήσεων που έχει εντοπιστεί στον φάκελο, ΧΧΧΧ (σύζυγος) βρισκόταν Κύπρο κατά την περίοδο ΧΧΧΧ Οκτωβρίου 2010, ενώ ΧΧΧΧ επισκέφθηκε την Κύπρο, για τελευταία φορά το 2006. Σημειώνεται ότι η επιστολή που υποβλήθηκε από το δικηγορικό γραφείο ΧΧΧΧ, αναφέρει κιόλας, ότι το ζεύγος είναι κάτοικοι ΧΧΧΧ. Με βάση τα ανωτέρω, ενδεχομένως οι πιο πάνω δηλώσεις να είναι ψευδείς και εκτιμάται ότι το δικηγορικό γραφείο ΧΧΧΧ ενδεχομένως να γνώριζε ότι οι κ.κ. ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ δεν ήταν κάτοικοι ΧΧΧΧ, αλλά και ότι ο κ. ΧΧΧΧΧ δεν βρισκόταν στην Κύπρο στις ΧΧΧ.2010.

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

Άλλα άρθρα συγγραφέα

Kathimerini.com.cy

Πολιτική: Τελευταία Ενημέρωση

X