24sports.com.cy
Εδώ και λίγες μέρες η κόντρα ΑΠΟΕΛ – Ομόνοια έχει ξεφύγει για τα καλά απ’ το αγωνιστικό κομμάτι και πλέον επικεντρώνεται στο επικοινωνιακό και μέτωπο που άνοιξαν στο θέμα κορωνοϊού.
Απ’ τη μια οι «Πράσινοι» κατηγορούν το ΑΠΟΕΛ πως δεν λειτούργησε σύμφωνα με τα πρωτόκολλα και απ’ την άλλη το ΑΠΟΕΛ μιλά για ανυπόστατες καταγγελίες και τον Παπασταύρου.
Αφήνοντας όμως πίσω τα διάφορα πρέπει επιτέλους να μπούμε στην ουσία του θέματος. Και αυτή δεν είναι ούτε αν παίκτης του ΑΠΟΕΛ πόνεσε την κοιλιά του ή έτρεξε η μύτη του και οι «Γαλαζοκίτρινοι» δεν τον απομόνωσαν λίγες μέρες πριν το ντέρμπι (κάτι που εκ των πραγμάτων δύσκολα μπορείς να αποδείξεις), ούτε αν ο Παπασταύρου είχε άδεια να έρχεται χωρίς καραντίνα 14 ημερών η όχι.
Η ουσία του όλου θέματος και σε αυτό που θα επικεντρωθούν οι έρευνες του πειθαρχικού εισαγγελέα που όρισε η ΚΟΠ, είναι αν το ΑΠΟΕΛ έχει αποκρύψει κρούσμα ή έστω αν το ανέφερε με καθυστέρηση. Βέβαια οι ερωτήσεις που προκύπτουν είναι Α) αν ισχύει κάτι τέτοιο και Β) αν μπορεί να αποδειχθεί κάτι τέτοιο; Την απάντηση θα τη δώσει ο πειθαρχικός εισαγγελέας. Αν όντως υπάρχει θέμα με απόκρυψη ή καθυστερημένη ενημέρωση για κρούσμα τότε προβλέπονται συγκεκριμένες ποινές, αν πάλι δεν ισχύει το ΑΠΟΕΛ θα μπορεί να πράξει ανάλογα με όλα τα νόμιμα δικαιώματα του.
Σε ένα άλλο όμως επίπεδο που πρέπει να μας προβληματίσει το όλο θέμα είναι το πρωτόκολλο. Φαίνεται πως κάτι δεν λειτουργεί σωστά και αυτό γιατί σε κάθε περίπτωση ο αγώνας ΑΠΟΕΛ – Ομόνοια θα διεξαγόταν και το αποτέλεσμα λίγο πολύ θα ήταν αυτό που ζούμε σήμερα. Να θυμίσουμε πως το πρωτόκολλο αναφέρει ότι ακόμη και με κρούσμα μιας ομάδας την ημέρα του αγώνα αν οι υπόλοιποι ποδοσφαιριστές έχουν αρνητικό τεστ τότε ο αγώνας μπορεί να διεξαχθεί κανονικά. Αυτό εκ του αποτελέσματος φαίνεται πως δεν λειτούργει και είναι κάτι που μάλλον πρέπει να προβληματίσει.
