Kathimerini.gr
Για μια μακρόχρονη και πολυτάραχη δίκη έκανε λόγο στην έναρξη της αγόρευσής του ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας Ανδρέας Καραφλός, διατυπώνοντας την πρόταση του επί της ενοχής του Πέτρου Φιλιππίδη για την πρώτη καταγγελία απόπειρας βιασμού το 2010 στο θέατρο Μουσούρη, ζητώντας την απαλλαγή του για την κατηγορία λόγω «πλείστων αμφιβολιών».
Ο κ. Καραφλός υποστήριξε ότι υπάρχουν πλείστες αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης, αλλά και πως υπάρχουν πράξεις που έχουν παραγραφεί. «Δεν προκύπτουν οι περιστάσεις της απόπειρας βιασμού. Καταδεικνύεται μια έντονη, επίμονη, ανήθικη και ανάρμοστη πίεση του κατηγορούμενου (σ.σ. προς την καταγγέλλουσα) να ενδώσει σεξουαλικά, δηλαδή πράξεις που έχουν παραγραφεί ποινικά, όπως προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, σωματική βλάβη, απειλή, εξύβριση» ανέφερε χαρακτηριστικά εξηγώντας παράλληλα πως δεν μπορεί να γίνει μετατροπή κατηγορίας.
Με την έναρξη της αγόρευσής του σημείωσε πως «ο Εμμανουέλ Καντ προσπάθησε να ισορροπήσει τη λογική και την εμπειρία. Είπε ότι υπάρχουν πράγματα που το ανθρώπινο μυαλό δεν μπορεί να αντιληφθεί πλήρως» και απευθυνόμενος στους ενόρκους είπε: «έχετε να κρίνετε δύο απόπειρες βιασμού που φέρονται να έγιναν από τον κατηγορούμενο. Κύριο γνώρισμα και των δύο είναι ότι καταγγέλθηκαν μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα. Είναι πασίδηλο ότι αυτά τα αδικήματα πρέπει να καταγγέλονται άμεσα για να υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία: Ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στο χώρο του συμβάντος και άλλα. Πρέπει να αποφασίσετε χωρίς καμία σύγχυση και βέβαιη πεποίθηση και όχι να κρίνετε με υψηλή πιθανότητα ενοχής. Κάθε λογικό κενό ματαιώνει και δεν επιβεβαιώνει την ύπαρξη ακόμη και του πιο αποτρόπαιου εγκλήματος. Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορούμενου. Πρέπει να ελέγχεται η αξιοπιστία του θύματος και να μη δίδεται αβρόχοις ποσί βραβείο αξιοπιστίας».
Αναφερόμενος στα πραγματικά περιστατικά ο εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε μεταξύ άλλων: «Κόρη ιατρού, νεαρή και ανερχόμενη ηθοποιός κατόπιν μεσολάβησης δικηγόρου φίλου του πατέρα της, ήρθε σε επαφή με έτερο δικηγόρο που τη συνέστησε στον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος της είπε να έρθει στο θέατρο προκειμένου να συζητήσουν το ενδεχόμενο αντικατάστασης στην παράσταση “Μπακαλόγατος”».
Ο εισαγγελέας περιέγραψε την γνωριμία κατηγορούμενου και καταγγέλλουσας και φτάνοντας στην επίμαχη ημέρα της καταγγελόμενης απόπειρας σημείωσε: «Το ραντεβού ήταν Κυριακή μεσημέρι. Το θέατρο ήταν κλειστό και τα ρολά κατεβασμένα. Της είπε να μπει από το πλάι, που δεν ήταν για το κοινό. Εφτασαν στο καμαρίνι και εκείνος κλείδωσε την πόρτα του καμαρινιού. Η καταγγέλλουσα κάθισε στον καναπέ κι ο κατηγορούμενος στο μπουντουάρ του. Είπανε πέντε κουβέντες και της είπε “βγάλε το παλτό σου κι έλα εδώ”. Εκείνος έβαλε το χέρι γύρω από τα οπίσθια της και την κάθισε στα πόδια του. Εκείνη προσποιήθηκε ότι χτυπάει το κινητό της και πως την χρειάζεται η μητέρα της. Εκείνος της είπε “κάτσε λίγο και θα φύγεις”. Εδώ αρχίζει η σκηνή της καταγγελόμενης απόπειρας, είπε ο εισαγγελέας περιγράφοντας τις πράξεις στις οποίες φέρεται να προχώρησε ο κατηγορούμενος σε βάρος της καταγγέλλουσας, αλλά και τις προσπάθειές της να αποχωρήσει.
«Εκείνος, όπως είπε η ίδια, ξενέρωσε απο τις φωνές της και υποχώρησε. Μας κατάθεσε ότι την απείλησε για την καριέρα της και της είπε “όσο εύκολα φτιάχνω μια καριέρα, τόσο εύκολα την καταστρέφω”. Εφυγε εκείνη από το θέατρο και περπατούσε για ώρες… μου έκανε εντύπωση …να σας απασχολήσει στη διάσκεψη σας. Βρήκε τη φίλη της, η οποία είδε σημάδια και η καταγγέλλουσα της είπε τι συνέβη», ανέφερε ο εισαγγελέας σχετικά με όσα κατέθεσε στο δικαστήριο η πρώτη καταγγέλουσα.
Ειδική μνεία έκανε στο γεγονός ότι η καταγγελία έγινε 11 χρόνια μετά το συμβάν. «Μοναδικός μάρτυρας είναι η καταγγέλλουσα και κανείς άλλος. Κανείς άλλος δεν ήταν στο θέατρο και μέσα στο καμαρίνι ήταν μόνο ο κατηγορούμενος και η καταγγέλλουσα. Τα όσα μεταφέρονται από τους λοιπούς μη αυτόπτες και μη αυτήκοους μάρτυρες αποτελούν τυποποιημένες αναλυτικές ομοιόμορφες επαναλήψεις του συμβάντος από την πρώτη καταγγέλλουσα, που τους τα μετέφερε. Τα δε μηνύματα που είδαν κάποιοι μάρτυρες δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια και βεβαιότητα την αποδιδόμενη πράξη».
Ο εισαγγελέας εντόπισε -όπως είπε- 38 αντιφάσεις στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, όπως μεταξύ άλλων το γεγονός ότι δε θυμάται ακριβή ημερομηνία συμβάντος, αλλά και ότι δεν άλλαξε αριθμό κινητού όταν την ενόχλησε ο κατηγορούμενος. «Οταν συμβαίνει κάτι σοβαρό, κάτι κάνουμε, δεν κάνουμε phone sex» σχολίασε αναφερόμενος στα παρενοχλητικά τηλεφωνήματα που υποστηρίζει πως δέχτηκε η καταγγέλλουσα από τον κατηγορούμενο ηθοποιό.
Μάλιστα, αναφέρθηκε και σε μηνύματα που φέρεται να έστειλε ο κατηγορούμενος και σχολίασε πως «αυτά συνάδουν περισσότερο σε προϋπάρχουσα ερωτική σχέση η οποία πρόσφατα διαρρήχθηκε». Κατά τον εισαγγελέα ελέγχεται η αξιοπιστία και η μνήμη της καταγγέλλουσας, αφού υπέπεσε σε αντιφάσεις σε αρκετά σήμερα κατά την περιγραφή της καταγγελόμενης πράξης.
Σχολιάζοντας τις καταγγελίες για παρενοχλητικές συμπεριφορές που έχουν γίνει συνολικά σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη από αρκετές ηθοποιούς, ο εισαγγελέας υπογράμμισε ότι η «μόνη παραφωνία» είναι η καταγγελία για βιασμό από το 1995, που «δεν μπορεί να αξιολογηθεί ποινικά».
«Αν δεν είχε πάρει κάποιο διεγερτικό… ο κατηγορούμενος δεν εξηγείται να βρεθεί σε ξαφνική στύση με αντίδραση του θύματος. Οι βιαστές δεν έχουν γρήγορη στύση, συνήθως προηγείται ερωτική πράξη από το θύμα τους», είπε ο εισαγγελέας επικαλούμενος επιστημονική μελέτη και συμπλήρωσε πως «δεν υπάρχει στύση, άρα δεν υπάρχει αρχή εκτέλεσης της πράξης του κατηγορούμενου».
Ο εισαγγελέας αμφισβήτησε και την ύπαρξη ψυχικού τραύματος της πρώτης καταγγέλλουσας λέγοντας πως μετά την πράξη έπαιξε σε παράσταση που έχει έντονή ερωτική σκηνή. «Αν κάποιος έχεις σοβαρό ψυχικό τραύμα δε μπορεί, άλλο αν είναι ελαφρύ».
Κλείνοντας την αγόρευση του για την πρώτη καταγγέλλουσα ο εισαγγελέας είπε: «Ακόμη κι αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλλουσα… φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ; Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγόρια για βιασμό, γιατί ακούμπησε το θύμα, που “απορροφά” την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορριφθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε. Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε γιατί είναι αναιρετέα η απόφασή σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών».
Η αγόρευση του εισαγγελέα θα συνεχιστεί την 1η Ιουλίου για τη δεύτερη καταγγέλλουσα, ενώ μετά τη σημερινή συνεδρίαση η πρόεδρος της έδρας αποχωρεί λόγω συνταξιοδότησης και τα ηνία αναλαμβάνει η αναπληρώτρια που βρισκόταν από την αρχή της διαδικασίας στην έδρα.
