Σοφία Σπίγγου
Κανένα ελαφρυντικό δεν αναγνώρισε το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων στους 10 καταδικασθέντες στην υπόθεση της φονικής φωτιάς στο Μάτι.
Η απόφαση για το ελαφρυντικό του σύννομου βίου ελήφθη κατά πλειοψηφία, με την πρόεδρο της έδρας να διατυπώνει την άποψη ότι σε κάποιους εξ αυτών έπρεπε να αναγνωριστεί. Για τα υπόλοιπα ελαφρυντικά ελήφθη ομόφωνα η απόφαση απόρριψής τους.
Μετά την απόφαση αυτή, η εισαγγελέας πρότεινε να επιβληθεί ποινή 4 ετών για κάθε ανθρωποκτονία και 3 ετών για κάθε σωματική βλάβη στους καταδικασθέντες. Για τον κάτοικο Πεντέλης, η εισαγγελέας πρότεινε να διατηρηθεί η πρωτόδικη ποινή των 3 ετών.
Η εισαγγελέας πρότεινε να επιβληθούν αυτές οι ποινές «λαμβάνοντας υπόψιν το μέγεθος της βλάβης, τους θανάτους και βαριές σωματικές βλάβες, ότι υπήρξαν έμπειροι και εξειδικευμένοι αξιωματικοί και η απαίτηση που έχει η πολιτεία είναι να μπορούν να διαχειριστούν κρίσιμες αποφάσεις που αφορούν ανθρώπινες ζωές.»
Η εισαγγελική πρόταση
Την αναγνώριση του ελαφρυντικού του σύννομου βίου σε 9 από τους 10 κατηγορούμενους πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας Σταματίνα Περιμένη στη δίκη για το Μάτι, ζητώντας παράλληλα να μην αναγνωριστεί σε έναν αφού δεν έχει λευκό ποινικό μητρώο. Η εισαγγελική λειτουργός πρότεινε παράλληλα την απόρριψη όλων των άλλων ελαφρυντικών που αιτήθηκαν οι κατηγορούμενοι.
«Ολοι ζήτησαν την αναγνώριση του σύννομου βίου, δύο εξ αυτών το ελαφρυντικό των μη ταπεινών αιτιών, κάποιοι ζήτησαν αυτό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη αλλά και τη μείωση της ποινής λόγω μη εύλογης διάρκειας της δίκης» είπε η κ. Περιμένη.
Για το σύννομο βίο η εισαγγελέας εξήγησε ότι απαιτούνται θετικές πράξεις, στηριζόμενη και σε νομολογία του Αρείου Πάγου, ενώ για την αναγνώριση του ελαφρυντικού περί μη ταπεινών αιτιών σημείωσε ότι απαιτείται να προβάλλεται με πλήρη έκθεση των πραγματικών περιστατικών και να αναφέρεται ξεκάθαρα ποια ήταν τα αιτία που τον ώθησαν στην πράξη, για να κριθεί από το δικαστήριο αν υπάγονται στην έννοια των ταπεινών ή μη ταπεινών αιτιών.
«Δεν αρκεί η επίκληση της συνήθους καλής συμπεριφοράς του δράστη για να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, πρέπει από τη συμπεριφορά του ότι έχει αντιληφθεί τις συνέπειες της αξιόποινης πράξης του και έχει μεταστραφεί ηθικά. Δεν θέλει μόνο έκλειψη παράνομης συμπεριφοράς, αλλιώς θα το δίναμε σε όποιον μας έχει κάνει τη χάρη να μη παρανομήσει» ανέφερε η κ. Περιμένη για το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς, ενώ για το ελαφρυντικό μείωσης της ποινής λόγω μη εύλογης διάρκειας της δίκης η εισαγγελική λειτουργός εξήγησε ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη η πολυπλοκότητα της υπόθεσης.
Ολοκληρώνοντας την αγόρευση της ζήτησε να απορριφθεί για τους δύο κατηγορούμενους που το αιτήθηκαν, το ελαφρυντικό των μη ταπεινών αφού το ζητούν χωρίς να εκθέτουν με σαφήνεια τα αιτία που συνετέλεσαν στο να οδηγηθούν στην πράξη. Επιπλέον, ζήτησε την απόρριψη του ελαφρυντικού της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς καθώς, όπως είπε, οι σχετικοί ισχυρισμοί στο σύνολο τους στηρίζονται στο ότι οι κατηγορούμενοι διάγουν μια ήσυχη ζωή.
Κατά την εισαγγελέα ούτε το ελαφρυντικό της μη εύλογης διάρκειας της δίκης έπρεπε να αποδοθεί στους κατηγορούμενους, αφού εξήγησε πως «βρισκόμαστε στον έβδομο χρόνο από το συμβάν, αλλά γνωρίζουμε και προκύπτει ότι πρόκειται για ιδιαιτέρως πολύπλοκη υπόθεση, με πλήθος κατηγορουμένων και πολυποίκιλων νομικών ενεργειών. Από τη στιγμή που εκδόθηκε όμως το βούλευμα έχουν τρέξει όλα με τη μέγιστη ταχύτητα. Κανένας από τους κατηγορουμένους δεν κρατήθηκε προσωρινά, άρα δεν έχουν υποστεί από την καθυστέρηση αυτήν μεγάλη ζημία για να τους αναγνωριστεί το ελαφρυντικό».
Σύννομος βίος
«Άπαντες οι κατηγορούμενοι έχουν επιδείξει μια μακρά σύννομη πορεία, πλην του τελευταίου που έχει κάποιες καταδίκες από παλαιότερα. Ολοι είχαν μια σταδιοδρομία και καλή πορεία και δεν έδωσαν δικαίωμα για την εντιμότητα τους μέχρι τον Ιούλιο του 2018. Να αναγνωριστεί σε όλους πλην του τελευταίου, δηλαδή του Κωνσταντίνου Αγγελοπουλου από την αυλή του οπίου ξεκίνησε η φωτιά» είπε η εισαγγελέας.
