Κατά την απολογία του, ο 37χρονος Παλαιστίνιος, ο οποίος κρίθηκε προφυλακιστέος με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, καθώς κατηγορείται για συμμετοχή στη Χαμάς και για προπαρασκευαστικές ενέργειες με σκοπό την τέλεση τρομοκρατικής επίθεσης, αρνήθηκε το σύνολο των κατηγοριών που του αποδίδονται.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ουδέποτε υπήρξε μέλος της Χαμάς ούτε είχε πρόθεση να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε βίαιη ή τρομοκρατική ενέργεια, υποστηρίζοντας ότι βρέθηκε άθελά του σε μια κατάσταση από την οποία επιχείρησε να απομακρυνθεί.

Για την κατηγορία συμμετοχής στη Χαμάς

Αναφορικά με τη συμμετοχή του στη Χαμάς, φέρεται να υποστήριξε ότι γνώριζε πρόσωπα που συνδέονταν με την οργάνωση, αυτό όμως οφειλόταν στο γεγονός ότι αποτελούσε την κυβερνητική αρχή στη Γάζα κατά το διάστημα που ζούσε εκεί. Οπως ανέφερε, οι επαφές του με ορισμένα από τα πρόσωπα αυτά προέρχονταν από παλαιότερες κοινωνικές και προσωπικές σχέσεις, καθώς επρόκειτο για ανθρώπους με τους οποίους είχε μεγαλώσει.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν είναι άνθρωπος που μπορούσε να συμμετάσχει σε ενέργεια που θα έθετε σε κίνδυνο άλλους ανθρώπους.

Για το ταξίδι στη Μαλαισία

Αναφερόμενος στο ταξίδι του στη Μαλαισία, ισχυρίστηκε ότι αποφάσισε να μεταβεί εκεί εξαιτίας των σοβαρών οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε, καθώς προσπαθούσε να στηρίξει οικονομικά τη σύζυγο και το παιδί του που ζουν στη Γάζα. Κατά τους ίδιους ισχυρισμούς, μετά την άφιξή του στη Μαλαισία διαπίστωσε ότι είχε εξαπατηθεί από πρόσωπα, τον ακριβή ρόλο των οποίων, όπως ανέφερε, δεν γνωρίζει με βεβαιότητα. Υποστήριξε ότι του ζητήθηκε να εκπαιδευτεί στην κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών, γεγονός που, όπως είπε, τον ανησύχησε ιδιαίτερα, καθώς αντιλήφθηκε ότι είχε βρεθεί σε μια κατάσταση που δεν είχε επιλέξει.

Για τα χρήματα που έλαβε από την οργάνωση

Ο 37χρονος φέρεται να υποστήριξε ότι, υπό το βάρος του φόβου και της αβεβαιότητας, δέχθηκε να συνεργαστεί προσωρινά, λαμβάνοντας χρηματικό ποσό το οποίο, όπως ισχυρίστηκε, χρειαζόταν για την επιβίωση της οικογένειάς του. Ωστόσο, ανέφερε ότι στη συνέχεια επιχείρησε να απομακρυνθεί από οποιαδήποτε περαιτέρω εμπλοκή, αποφεύγοντας ενέργειες που θα μπορούσαν να τον συνδέσουν με τη συγκεκριμένη δραστηριότητα. Κατά τους ισχυρισμούς του, ενημέρωσε τα πρόσωπα αυτά ότι θα επέστρεφε τα χρήματα που είχε λάβει και τελικά το έπραξε.

Για τον σχεδιασμό τρομοκρατικών ενεργειών

Ο άνδρας φέρεται να σημείωσε ότι δεν προέβη σε καμία προπαρασκευαστική πράξη για τρομοκρατική ενέργεια, ενώ επισήμανε ότι δεν βρέθηκε στην κατοχή του οποιοδήποτε αντικείμενο ή στοιχείο που να αποδεικνύει τέτοια δραστηριότητα. Τέλος, επικαλέστηκε τη στάση που τήρησε απέναντι στις αρχές, υποστηρίζοντας ότι παρείχε πληροφορίες για τις κινήσεις και τις επαφές του, κάτι που, κατά τον ίδιο, δεν θα έκανε ένα πρόσωπο που συμμετέχει σε τρομοκρατική οργάνωση.

Η δήλωση του δικηγόρου του

«Πρόκειται για το εξιλαστήριο θύμα σε μια υπόθεση με ισχνό αποδεικτικό υλικό και πολλά κενά», αναφέρει σε δήλωσή του ο συνήγορός του, Σπύρος Πανταζής. Ειδικότερα, αναφέρει: «Η παρουσία του κατηγορούμενου, ο τρόπος σκέψης του και η προσωπικότητα του πόρρω απέχουν του εγκληματικού τρομοκρατικού ιδεοτύπου. Πρόκειται για το εξιλαστήριο θύμα σε μια υπόθεση με ισχνό αποδεικτικό υλικό και πολλά κενά. Τα αποδεικτικά δεδομένα όχι μόνο δεν συγκροτούν μια συνεκτική και αδιάρρηκτη αλυσίδα ενοχής όπως αρχικά ειπώθηκε, αλλά αντιθέτως αναδεικνύουν αντιφάσεις, ελλείψεις και ερμηνευτικά κενά που δεν μπορούν να παραγνωριστούν».