Kathimerini.com.cy
Έντονο ενδιαφέρον παρουσιάζει η επόμενη μέρα της γκάφας του ΕΛΑΜ στο Ευρωκοινοβούλιο αλλά και η στάση που τηρεί η Κυβέρνηση για το θέμα με εκπροσώπους κομμάτων, όπως το ΔΗΚΟ, να διαφωνούν με την τοποθέτηση του Πρόεδρου της Δημοκρατίας περί συνεννόησης μεταξύ των ευρωβουλευτών για τέτοιου είδους θέματα, αφού δεν θεωρούν ότι με αυτό τον τρόπο εξισώνονται και οι βουλευτές των παραδοσιακών κομμάτων.
Η επόμενη μέρα
Σε ρεπορτάζ του στην «Καθημερινή της Κυριακής» ο Παύλος Ξανθούλης γράφει, «συμπεράσματα και εύλογους συνειρμούς για τον ρόλο που όλοι διαδραματίζουν, κυβέρνηση και πολιτικά κόμματα, μπροστά στην “άνεση” που επιδεικνύει το ακροδεξιό κόμμα, καθορίζοντας ατζέντα και στοχεύσεις, που δεν επηρεάζουν μόνο τον χώρο του ακροδεξιού σχήματος, αλλά έχουν επιπτώσεις και στο ίδιο το κυπριακό κράτος. Χωρίς μάλιστα συνεννόηση και συντονισμό, χωρίς εξασφάλιση συμμαχιών και κατά συνέπεια χωρίς προοπτική επιτυχίας. Παρόλα αυτά, η κυβέρνηση Χριστοδουλίδη όχι μόνο δεν έψεξε το ΕΛΑΜ για το ατόπημα που οδήγησε σε ταπεινωτική ήττα την Κυπριακή Δημοκρατία στην Ευρωβουλή, αποτυγχάνοντας με συντριπτική πλειοψηφία να εξασφαλίσει αυτούσιο καταδικαστικό ψήφισμα για την παράνομη επίσκεψη Ερντογάν στα κατεχόμενα (104 ψήφους υπέρ και 300 εναντίον). Αλλά, δεν άρθρωσε λέξη για το φάουλ του ΕΛΑΜ, επιδεικνύοντας σιγήν ιχθύος και κατ’ επέκταση στάση ανοχής, που εκ των πραγμάτων συνθέτει ένα πλαίσιο ιδιότυπης ασυλίας, την οποία μπορεί πλέον να απολαμβάνει με κάθε επισημότητα το ακροδεξιό κόμμα». Την έντονη διαφωνία για την δήλωση του Πρόεδρου εξέφρασε και ο βουλευτής του ΔΗΚΟ, Χρύσης Παντελίδης, υπογραμμίζοντας ότι έπρεπε να γίνουν περισσότερα από πλευράς κυβέρνησης.
Ο Φειδίας στην Ρωσία
Πλέον στην δημόσια συζήτηση μπαίνει και το πόσο μεγάλη ζημιά προκαλεί στην Κύπρο η παρουσία δύο Ευρωβουλευτών όπως ο Γεάδης Γεάδη και ο Φειδίας Παναγιώτου οι οποίοι με τον μανδύα της «αντισυστημικότητας» εκθέτουν την Κυπριακή Δημοκρατία σε θέματα ουσίας αλλά και εικόνας. Θυμίζουμε ότι το Politico με δημοσίευμα ασχολήθηκε εκτενώς με την επίσκεψη του κύριου Παναγιώτου στην Μόσχα την μέρα των εορτασμών για την Ημέρα της Νίκης. Πριν την επίσκεψη το Politico έγραφε, «τέτοιες επισκέψεις στη Ρωσία από Ευρωπαίους πολιτικούς είναι αμφιλεγόμενες», καταγράφοντας και τις δηλώσεις του Κύπριου Ευρωβουλευτή που έλεγε ότι, «είναι τρελό και απάνθρωπο από τους Ευρωπαίους να συνεχίζουν να υποστηρίζουν το Κίεβο, όταν αυτό δεν θα κερδίσει ποτέ στο πεδίο της μάχης».
Η κίνηση αυτή έφερε την παρέμβαση της πρόεδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Ρομπέρτα Μέτσολα, που δήλωσε, «νομίζω ότι όλοι πρέπει να σταθμίσουν σοβαρά τις ευθύνες τους και να κατανοήσουν πώς οι ενέργειές τους θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις προσπάθειές μας και να ερμηνευθούν και να χρησιμοποιηθούν, με τους Ουκρανούς να εξακολουθούν να αγωνίζονται για την ελευθερία τους, θα σας καλούσα όλους να κινηθείτε προσεκτικά»
Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και οι δηλώσεις του κυρίου Χρύση Παντελίδη ο οποίος ήταν καλεσμένος στο Πρωινό Δρομολόγιο του ΡΙΚ και έθεσε θέματα προχειρότητας, ανευθυνότητας και επικινδυνότητας από τους χειρισμούς των δύο Ευρωβουλευτών.
«Πρόχειρη κίνηση εντυπωσιασμού που έφερε ήττα»
Στην αρχική του τοποθέτηση ο κύριος Παντελίδης τόνισε ότι εάν το ΕΛΑΜ είχε το στοιχειώδες πολιτικό ήθος θα αναγνώριζε ότι αυτή η έκθεση κόλαφος όπως το ίδιο την χαρακτήρισε προέκυψε με εισήγηση ευρωβουλευτή της ομάδας των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών.
Σε συνέχεια πρόσθεσε ότι αυτό που έχουμε ενώπιον μας δεν είναι μια περίπτωση που το ΕΛΑΜ έκανε μια προσπάθεια να πληγεί η Τουρκία και δεν τα κατάφερε. Αυτού του είδους γίνονται καθημερινά από όλα τα πολιτικά κόμματα.
Θέλοντας να εστιάσει στο προβληματικό της όλης υπόθεσης ο κύριος Παντελίδης είπε, «αυτό που έγινε με το ΕΛΑΜ είναι ότι έκανε μια πρόχειρη κίνηση εντυπωσιασμού της κοινής γνώμης στην Κύπρο, που οδήγησε σε πολιτική ήττα της Κύπρου».
Εξηγώντας γιατί αυτή η περίπτωση θεωρείται ήττα είπε, «όταν τίθεται ψήφισμα καταδίκης της επίσκεψης Ερντογάν και περίπου 300 ευρωβουλευτές, δηλαδή σχεδόν οι μισοί ευρωβουλευτές κρίνουν ότι θα το καταψηφίσουν, έχει καταγραφεί στα πρακτικά και θέλω να το τονίσω αυτό για να καταλάβουν οι ακροατές και οι ακροάτριες γιατί μιλάμε για πολιτική ήττα, έχει καταγραφεί στα πρακτικά του Ευρωκοινοβουλίου για πρώτη φορά, ότι περίπου η πλειοψηφία του Ευρωκοινοβουλίου δεν ενοχλείται, από την επίσκεψη Ερντογάν στην Κύπρο.
Αιχμηρός παρουσιάστηκε για την κίνηση Γεάδη λέγοντας ότι «το ΕΛΑΜ θεώρησε ότι το Ευρωκοινοβούλιο είναι ένα πεδίο εντυπωσιασμού της Κυπριακής κοινής γνώμης, είτε ας κάνουμε και αυτή την εξυπνάδα και φτάσαμε στην ήττα την οποία φτάσαμε, δεν μιλάμε για μια πολιτική μάχη η οποία δόθηκε και δεν πέτυχε το επιθυμητό αποτέλεσμα. Μιλάμε για μια κίνηση προχειρότητας, επιπολαιότητας, ανευθυνότητας για να εντυπωσιάσει».
Να μην ζητάει τα ρέστα το ΕΛΑΜ – Για 21 χρόνια υπήρχε συνεννόηση
Ερμηνεύοντας αυτή την κίνηση ΕΛΑΜ ο βουλευτής του ΔΗΚΟ είπε, «είτε λόγω απειρίας, είτε λόγω άγνοιας, οδήγησε σε αυτήν την ήττα και να μην ζητάει και τα ρέστα. Επαναλαμβάνω για μια επιπολαιότητα η οποία δεν έπρεπε να γίνει». Τόνισε επίσης ότι αυτό έγινε ώστε να δείξει το ΕΛΑΜ, μέσα από μια κίνηση εντυπωσιασμού, στην Κυπριακή κοινωνία ότι τα παραδοσιακά κόμματα δεν έπραξαν αυτό που έπρεπε, ενώ επισημάνθηκε ότι πριν από όλο αυτό οι κύπριοι Ευρωβουλευτές για 21 χρόνια σε καίρια εθνικά και σημαντικά θέματα λειτουργούσαν κατόπιν συνεννόησης.
Οι «αντισυστημικοί»
Για τα δεδομένα που δημιουργούνται πλέον στο ευρωκοινοβούλιο μετά την κάθοδο Φειδία Παναγιώτου και Γεάδη Γεάδη μίλησε ο κύριος Παντελίδης λέγοντας, «δυστυχώς είμαστε πλέον σε μια εποχή που ακόμα και για τα αυτονόητα θα πρέπει να γίνεται προσπάθεια και θέλω να πω κάτι με αυτή την ευκαιρία πριν ένα χρόνο, το 30% του εκλογικού σώματος της Κύπρου, το 30% των ψηφοφόρων, το 30% του κόσμου που μας ακούει αυτή την ώρα ψήφισε με βάση την αντίδραση, τον θυμό, την ενόχληση για μια σειρά από προβλήματα που δικαιολογημένα ενοχλούν. Κάποιοι ψήφισαν και στην πλάκα και έστειλαν στο Ευρωκοινοβούλιο, τον κύριο Γεάδη Γεάδη του ΕΛΑΜ και τον ανεξάρτητο κύριο Φειδία Παναγιώτου, δημοκρατικό δικαίωμα της κοινωνίας δεν είχε κανένας να πει κάτι. προχθές. Ένα χρόνο μετά διαπιστώνεται ότι οι δύο συγκεκριμένοι ευρωβουλευτές είτε εκθέτουν την Κύπρο, όπως κάνει κατ’ επανάληψη ο κύριος Φειδίας Παναγιώτου, είτε οδήγησαν σε μια μεγάλη πολιτική ήττα, όπως έκανε ο κύριος Γεάδης. Η χώρα παθαίνει ζημιά και μπορεί εύκολα να στο ΕΛΑΜ να στοχοποιεί τους πάντες και τα πάντα και να μιλά απαξιωτικά για τα πολιτικά κόμματα που υπάρχουν εδώ και μερικές δεκαετίες. Αλλά είναι αυτά τα πολιτικά κόμματα που έβαλαν την Κύπρο στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στην Ευρωζώνη, είναι αυτά τα πολιτικά κόμματα που δίνουν βήμα τώρα και σε ευρωβουλευτές που είναι πρόχειροι, ανεύθυνοι και επικίνδυνοι και είναι αυτά τα πολιτικά κόμματα που για 20 χρόνια τουλάχιστον, συνεργάζονταν άριστα στα ζητήματα υπεράσπισης των εθνικών συμφερόντων. Είναι αμέτρητα τα παραδείγματα άριστης συνεργασίας των ιστορικών παραδοσιακών κομμάτων».
«Διαφωνώ με την δήλωση του Προέδρου»
Την Παρασκευή (09/05) ο Πρόεδρος μετά από παρατήρηση δημοσιογράφου ότι πρόσφατα απασχόλησε το θέμα των σχέσεων ανάμεσα σε Ευρωβουλευτές της Κύπρου είπε ότι, «οι Κύπριοι Ευρωβουλευτές, έξι στο σύνολο τους, πολύ λίγοι λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των Ευρωβουλευτών, θα πρέπει να συνεργάζονται προς όφελος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Σε κάθε κίνηση, κάθε ψηφοφορία- βλέπω καθημερινά ψηφοφορίες, δεν σχολιάζω γιατί σεβόμαστε απολυτά τον ρόλο τους - είναι εκεί ως Ευρωβουλευτές, εκπροσωπώντας συγκεκριμένες ομάδες ή όχι, αλλά εκείνο που έχει περισσότερη σημασία - δεν θέλω να υποβαθμίσω ή να υποτιμήσω τη δουλειά που γίνεται – πέραν των πολιτικών ομάδων, είναι να συνεργάζονται ειδικότερα στα θέματα που αφορούν την Κύπρο, για να πετυχαίνουμε τα επιθυμητά αποτελέσματα. Έξι είναι οι Ευρωβουλευτές μας σε ένα αριθμό πέραν των 700. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να μη συνεργαζόμαστε».
Κληθείς να σχολιάσει αν πρέπει να γίνει κάτι περισσότερο για το συγκεκριμένο θέμα ο κύριος Παντελίδης είπε, «πρέπει να γίνει ναι, και περιμένω από την κυβέρνηση και το λέω με πλήρη συναίσθηση του λόγου μου, περιμένω από την κυβέρνηση να καυτηριάσει τέτοιου είδους συμπεριφορές, δεν είναι απλό ζήτημα συνεννόησης. Να μου επιτραπεί να εκφράσω διαφωνία με τη δήλωση του Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία εξίσωσε τους έξι ευρωβουλευτές δεν είναι όλοι το ίδιο. Αυτό που επιβάλλεται είναι οι δύο ευρωβουλευτές οι οποίοι εκθέτουν την χώρα μας στην Ευρώπη και διεθνώς να αλλάξουν τακτική, να σοβαρευτούν και να καταλάβουν ότι δεν μπορεί να πολιτεύονται στη βάση της δημαγωγίας, του λαϊκισμού και της προχειρότητας».
