Της Ελισάβετ Γεωργίου
Στο τελικό στάδιο της εκδίκασης της ένστασης της Ντόριας Βαρωσιώτου κατά του τερματισμού των υπηρεσιών της, εισήλθε σήμερα η διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστικού Συμβουλίου. Μετά τις τελικές αγορεύσεις των δύο πλευρών, ο Πρόεδρος, Αντώνης Λιάτσος, επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφαση, αναφέροντας ότι αυτό θα γίνει το συντομότερο δυνατό.
Κατά την αγόρευσή του, ο δικηγόρος της δικαστού Αχιλλέας Δημητριάδης υπογράμμισε ότι η υπόθεση αφορά τον πυρήνα της ανεξαρτησίας της δικαστικής εξουσίας. Παραπέμποντας στο Σύνταγμα, ανέφερε ότι οι δικαστές διορίζονται σε μόνιμη βάση και η διάρκεια της θητείας τους δεν επιδέχεται προέκταση ή τροποποίηση.
Αναφερόμενος στο ζήτημα της λεγόμενης δοκιμαστικής περιόδου, απάντησε:
«Όχι. Το Σύνταγμα το απαγορεύει…δεν είναι ολίγον μόνιμη δικαστής, είναι κανονική μόνιμη δικαστής. Νομίζω συμφωνούμε απόλυτα σε αυτό».
Η υπεράσπιση έθεσε θέμα νομιμότητας της σύνθεσης του οργάνου που αποφάσισε τον τερματισμό των υπηρεσιών της: «Εκείνος που σε απολύει πρέπει να είναι και εκείνος που σε διορίζει. Ποιοι μας απέλυσαν; Όχι εκείνοι που μας διόρισαν».
Παράλληλα, έγινε λόγος για έλλειψη ειδοποίησης και ελλιπή πρακτικά, στοιχεία που - σύμφωνα με τον κ. Δημητριάδη— «πλήττουν το δικαίωμα σε αποτελεσματική ένσταση».
Τέθηκε επίσης παραβίαση του δικαιώματος ακρόασης:
«Πότε ακούστηκε η ενιστάμενη πριν την απόλυσή της; Η επιστολή που της έστειλαν ζητούσε εξηγήσεις, δεν έλεγε ότι θα απολυθεί. Υπάρχουν πολλές αναφορές για τις οποίες δεν ρωτήθηκε. Καλά, τι απέγινε το δικαίωμα ακρόασης;»
Αναφορές στην υπόθεση Θανάση και το ζήτημα της «ολίγον δικαστού»
Ο κ. Δημητριάδης αναφέρθηκε στην υπόθεση Θανάση, υποστηρίζοντας ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο δεν είχε αρμοδιότητα να επανεξετάσει την υπόθεση, η οποία είχε επικυρωθεί χωρίς να προσβληθεί από τον Γενικό Εισαγγελέα.
Παράλληλα, έκανε λόγο για θεσμική ασάφεια ως προς το καθεστώς της ενιστάμενης: «‘Ολίγον επαρχιακός δικαστής θυμίζει την κυπριακή ρήση ολίγον έγκυος. Ή είσαι ή δεν είσαι».
Πολυβίου: «Η διαδικασία είναι σύννομη και παγιωμένη»
Από την πλευρά του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, ο δικηγόρος Πολύς Πολυβίου υποστήριξε ότι η διαδικασία διορισμού και αξιολόγησης της κ. Βαρωσιώτου ήταν απολύτως νόμιμη και στηριζόταν σε πάγια πρακτική και συνταγματικές εξουσίες του Συμβουλίου.
«Ο διορισμός έγινε με δοκιμαστική περίοδο δύο ετών»
Ο κ. Πολυβίου επισήμανε ότι η απόφαση διορισμού ήταν σαφής και προέβλεπε δοκιμαστική περίοδο: «Η απόφαση διορισμού της ενιστάμενης είναι αυτοτελής και διακριτή πράξη. Ο διορισμός της έγινε με δοκιμαστική περίοδο διάρκειας δύο ετών».
Υποστήριξε ότι η κ. Βαρωσιώτου αποδέχθηκε τους όρους του διορισμού χωρίς επιφυλάξεις ή διαμαρτυρίες και, ως εκ τούτου, είχε αποδεχθεί και την εξουσία του Συμβουλίου να τερματίσει τις υπηρεσίες της.
«Το ΑΔΣ είναι το αρμόδιο όργανο κατά το Σύνταγμα»
«Το ΑΔΣ αποτελεί το κατά το Σύνταγμα το αρμόδιο όργανο για την επιλογή και τον διορισμό δικαστών. Οι εξουσίες του ασκούνται αποκλειστικά στο πλαίσιο διαδικασιών που το ίδιο καθορίζει και εφαρμόζει, απαλλαγμένο από οποιαδήποτε παρέμβαση ή πίεση άλλων κρατικών εξουσιών».
Ο κ. Πολυβίου υπογράμμισε ότι η δοκιμαστική περίοδος αποτελεί θεμιτό μηχανισμό αξιολόγησης, για να διαπιστωθεί αν ο διορισμένος πληροί τις προϋποθέσεις για μονιμοποίηση.
Απόφαση το συντομότερο δυνατό
Η ακρόαση ολοκληρώθηκε με την ανακοίνωση του Προέδρου του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστικού Συμβουλίου, ότι η απόφαση επιφυλάσσεται και θα εκδοθεί το συντομότερο δυνατό.
