Kathimerini.com.cy
Απάντηση στη δήλωση του Χρίστου Χριστοφίδη για το πόρισμα της Αρχής Κατά της Διαφθοράς δίνει ο εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΣΥ, Ονούφριος Κουλλά. «Η αμφισβήτηση των πάντων δεν οδηγεί πουθενά. Οφείλουμε να σεβόμαστε τα πορίσματα, χωρίς τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες του καθενός», αναφέρει μεταξύ άλλων.
Πρόσθεσε μάλιστα πως «η προσπάθεια ορισμένων να δηλητηριάζουν συνεχώς την κοινωνία για να κερδίσουν πολιτικούς πόντους ή για να χτίσουν πολιτικές καριέρες, συμβάλλει μόνο στην εκτροπή της πολιτικής σε ατραπούς επικίνδυνες για τον τόπο».
Αυτούσια η τοποθέτηση Κουλλά
Η αμφισβήτηση των πάντων δεν οδηγεί πουθενά. Οφείλουμε να σεβόμαστε τα πορίσματα, χωρίς τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες του καθενός.
Η εμπέδωση συνθηκών διαφάνειας και η αποτροπή φαινομένων διαφθοράς μπορεί να επιτευχθεί με θεσμικές αλλαγές καθώς και με τη στήριξη και όχι την υπονόμευση των θεσμών, αλλά και μέσα από τον νηφάλιο λόγο και τη συναίνεση.
Η προσπάθεια ορισμένων να δηλητηριάζουν συνεχώς την κοινωνία για να κερδίσουν πολιτικούς πόντους ή για να χτίσουν πολιτικές καριέρες, συμβάλλει μόνο στην εκτροπή της πολιτικής σε ατραπούς επικίνδυνες για τον τόπο.
Παραμένουμε προσηλωμένοι σε αυτά που από καιρό επιμένουμε: Διαφάνεια Παντού, Έλεγχος σε Όλα και Μηδενική Ανοχή σε οτιδήποτε αποδειχθεί μεμπτό. Παραμένουμε ταυτόχρονα εκτός του τοξικού κλίματος που συχνά σκοπίμως καλλιεργείται.
«Η καθυστέρηση υπονόμευσε την υπόθεση»
Προηγουμένως, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Χρίστος Χριστοφίδης του οποίου οι καταγγελίες έφεραν το σημερινό πόρισμα, ανέφερε ότι «το πόρισμα λέει ότι δεν έχουν τεκμηριωθεί με μαρτυρία ποινικά αδικήματα. Αυτό δεν σημαίνει ότι παύει να υπάρχει έκδηλη σύγκρουση συμφέροντος».
Παράλληλα, σημείωσε την ανάθεση της υπόθεσης αρχικά σε συνταξιούχους «δημοσίους υπαλλήλους χωρίς την απαιτούμενη εμπειρία και τεχνογνωσία», λέγοντας πως «η υπέρμετρη καθυστέρηση, τρία χρόνια και τρεις μήνες από την υποβολή της πρώτης καταγγελίας, αφορά στην ουσία αφού η πάροδος του χρόνου υπονόμευσε ουσιαστικά τη δυνατότητα τεκμηρίωσης της υπόθεσης».
Αυτούσια η δήλωση Χριστοφίδη
Λαμβάνοντας υπόψη το αυστηρό νομικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία της Αρχής κατά της Διαφθοράς, ιδιαίτερα σε σχέση με την δημοσιοποίηση στοιχείων ή λεπτομερειών της έρευνας και του χειρισμού των πορισμάτων της Αρχής, με σεβασμό στους θεσμούς αλλά και στους πολίτες και στην ανάγκη διαφάνειας και σωστής ενημέρωσης, θέλω να σημειώσω όσα έχω αναφέρει σε πραγματικό χρόνο, την ώρα που συνέβαιναν τα γεγονότα και όχι εκ των υστέρων.
Όπως άλλωστε καταγράφεται και στην ανακοίνωση της Αρχής έχω ξεκάθαρα σημειώσει, όλα αυτά τα τρία χρόνια και τρεις μήνες που μεσολάβησαν από την υποβολή της πρώτης καταγγελίας, διαφωνίες και κριτική σε ότι αφορά στη μεγάλη καθυστέρηση που υπήρξε και στην όλη διαδικασία. Συνοπτικά υπενθυμίζω ορισμένα μόνο σημεία της κριτικής:
Αρχικά ανατέθηκε η διερεύνηση σε δύο συνταξιούχους δημοσίους υπαλλήλους χωρίς την απαιτούμενη εμπειρία και τεχνογνωσία, με αποτέλεσμα αλλεπάλληλες παλινωδίες και τελικά την παραίτησή τους έναν χρόνο μετά. Δεν κλήθηκε Λειτουργός από το εξωτερικό, με το αβάσιμο επιχείρημα ότι οι υποθέσεις δεν ήταν «υψηλού προφίλ», παρότι αφορούσαν το κυβερνών κόμμα και τον τέως Πρόεδρο, στοιχείο που από μόνο του καθιστά το προφίλ των υποθέσεων υψηλό. Στη συνέχεια διορίστηκαν νέοι Λειτουργοί, κάποιοι εξ αυτών με εμφανή σύγκρουση συμφέροντος λόγω προηγούμενων διορισμών τους από την κυβέρνηση ΔΗΣΥ–Αναστασιάδη, γεγονός που έπληττε την αναγκαία εικόνα αντικειμενικότητας. Η υπέρμετρη καθυστέρηση, τρία χρόνια και τρεις μήνες από την υποβολή της πρώτης καταγγελίας, αφορά στην ουσία αφού η πάροδος του χρόνου υπονόμευσε ουσιαστικά τη δυνατότητα τεκμηρίωσης της υπόθεσης. Η δημόσια επιμονή του Επιτρόπου Διαφάνειας ότι «ο κ. Αναστασιάδης δεν είναι υπό διερεύνηση», ενώ η καταγγελία αφορούσε σαφώς το πρόσωπό του, ενίσχυσε ακόμη περισσότερο τις ανησυχίες μας. Όλα αυτά και άλλα πολλά είχαμε εκφράσει τεκμηριωμένα και σε πραγματικό χρόνο, τόσο δημόσια όσο και με επιστολές στον Επίτροπο Διαφάνειας.
Το πόρισμα λέει ότι δεν έχουν τεκμηριωθεί με μαρτυρία ποινικά αδικήματα. Αυτό δεν σημαίνει ότι παύει να υπάρχει έκδηλη σύγκρουση συμφέροντος. Το ότι δεν στοιχειοθετεί παρανομία δεν σημαίνει ότι είναι και ηθικά άμεμπτο.
Πιστεύουμε ότι για σκοπούς διαφάνειας θα πρέπει να δοθεί στη δημοσιότητα η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας που είχα ζητήσει και είχε ετοιμαστεί το Δεκέμβριο του 2023 σε σχέση με τα γεγονότα γύρω από τις υποθέσεις που κατήγγειλα.
Ο αγώνας κατά της διαφθοράς, της διαπλοκής και της σύγκρουσης συμφέροντος, ο αγώνας υπέρ της διαφάνειας και της λογοδοσίας, πρέπει να είναι συνεχής. Θα συνεχιστεί. Άλλωστε μέσα από αυτή τη διαδικασία εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον και η διαφάνεια απέναντι στους πολίτες.
Το πόρισμα
Ουδέν μεπτόν προκύπτει για τις εισφορές στον ΔΗΣΥ απο πολιτογραφηθέντες σύμφωνα με την Ανεξάρτητη Αρχή κατα της Διαφθοράς. Σύμφωνα με έκθεση που δημοσιοποίησε σήμερα μετά απο έρευνα της καταγγελίας του βουλευτή του ΑΚΕΛ Χρίστου Χριστοφίδη, τονίζεται ότι δεν διαπιστώνεται καμία παράβαση των διαδικασιών.
Όπως σημειώνει η αρμόδια Αρχή, για κανέναν από τους πολιτογραφηθέντες, δεν είχε εκδοθεί, κατά την έρευνα, οποιοδήποτε διάταγμα στέρησης της ιδιότητας του πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας ούτε διεξαγόταν οποιαδήποτε διαδικασία στέρησης της Κυπριακής υπηκοότητάς του.
Δεν υπάρχει μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι η πολιτογράφηση των ερευνώμενων προσώπων έγινε λόγω υπόσχεσης ή προσφοράς σύγχρονης ή μελλοντικής και κατ’ επέκταση λόγω παροχής αδικαιολόγητου πλεονεκτήματος εκ μέρους των πολιτογραφηθέντων προς δημόσιους λειτουργούς και/ή αξιωματούχους, μέσω των εισφορών προς τον ΔΗΣΥ ώστε να δημιουργείται υπόνοια διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς.
Ειδικότερα από τη μαρτυρία προέκυψε ότι ουδεμία σύνδεση μπορεί να γίνει μεταξύ της πολιτογράφησης των ερευνηθέντων πολιτογραφηθέντων προσώπων και των εισφορών προς τον ΔΗΣΥ εκ μέρους των πολιτογραφηθέντων και/ή των εταιρειών στις οποίες αυτοί έχουν ή είχαν συμφέρον ή αξίωμα.
Ως προς την στέγαση της ρωσικής τράπεζας PROMSVYAZBANK στο κτήριο που αγοράστηκε από την (πωλήτρια) εταιρεία Y.A.M. IMPERIO ENTERPRISES LTD, προκύπτει ότι δεν υπάρχει μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι η συγκεκριμένη αγοραπωλησία έγινε λόγω υπόσχεσης ή προσφοράς σύγχρονης ή μελλοντικής και κατ’ επέκταση λόγω παροχής αδικαιολόγητου πλεονεκτήματος εκ μέρους της αγοράστριας εταιρείας και των μεταγενέστερα πολιτογραφηθέντων (που σχετίζοντο με την Ρωσική τράπεζα PROMSVYAZBANK) προς δημόσιους λειτουργούς και/ή αξιωματούχους, μέσω της συγκεκριμένης αγοραπωλησίας, ώστε να δημιουργείται υπόνοια διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς.
Από τους νεοδιορισθέντες Λειτουργούς Επιθεώρησης, διεξήχθησαν συνολικά 8 Συνεδρίες / Ακροάσεις, κατέθεσαν 16 Μάρτυρες, μεταξύ αυτών και πολιτογραφηθέντες, ενώ κατατέθηκαν συνολικά 73 Τεκμήρια, πολλά από τα οποία είναι πολυσέλιδα
