Προβληματισμένοι παραμένουν οι βουλευτές και μέλη της Επιτροπής Θεσμών, τόσο για την άρνηση κατάθεσης στοιχείων των χορηγών του Φορέα Κοινωνικής Στήριξης από τον Γενικό Λογιστή (σύμφωνα τη γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας), όσο και για τη λειτουργία της Επιτροπής Ελέγχου της Ανάληψης Εργασίας στον Ιδιωτικό Τομέα από Πρώην Κρατικούς Αξιωματούχους και Ορισμένους Πρώην Υπαλλήλους του Δημόσιου και του Ευρύτερου Δημόσιου Τομέα. Μιλώντας στην εκπομπή «Διασπορά Ειδήσεων» του ΣΠΟΡ FM 95.00 και στην Οριάνα Παπαντωνίου, ο βουλευτής ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Αντρέας Πασιουρτίδης και ο βουλευτής του ΔΗΚΟ, Παύλος Μυλωνάς, αναφέρουν πώς θα κινηθούν πέρα από αυτό το σημείο.

Σύμφωνα με τον βουλευτή ΔΗΣΥ, Δημήτρη Δημητρίου, το κυρίαρχο πρόβλημα που προκύπτει είναι η μη εύρυθμη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών, διότι η εκτελεστική εξουσία «αρνείται τον κοινοβουλευτικό έλεγχο και με νομικές προσεγγίσεις αποφεύγει να είναι εντάξει στις υποχρεώσεις της απέναντι στον νόμο». Αυτή η συζήτηση, πρόσθεσε, είναι μια δοκιμή των αντοχών της δημοκρατίας». «Ο Γενικός Λογιστής αναφέρεται λες και μιλούσαμε για δημοσιοποίηση των στοιχείων, ενώ εμείς θέλουμε την κατάθεσή τους για κοινοβουλευτικό έλεγχο», είπε. «Θα περιμένουμε να δούμε κατά ποσό θα μεταπειστούν μετά την ανακοίνωση της Επιτροπής Θεσμών και θα λάβουμε και εμείς τις αποφάσεις μας στη συνέχεια», πρόσθεσε, απαντώντας στο πώς έχει σκοπό να κινηθεί η Επιτροπή Θεσμών από εδώ και πέρα.

Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Αντρέας Πασιουρτίδης, δήλωσε πως «πρόκειται ξεκάθαρα για προσπάθεια απόκρυψης στοιχειών από τη Βουλή». Ο κ. Πασουρτίδης διαφωνεί επίσης κάθετα με τις αποφάσεις και της Νομικής Υπηρεσίας και της Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Σύμφωνα με τον ίδιο «το πρόβλημα ξεκινά από το ότι τόσο η Κυβέρνηση όσο και ο Φορέας ήταν ενάντια εξαρχής για την κοινοποίηση των στοιχείων των δωρητών», μια στάση που, όπως είπε, δημιουργεί απορίες. Υπάρχει ειδική νομοθεσία περί κατάθεσης στοιχείων στη Βουλή για την άσκηση του κοινοβουλευτικού της ελέγχου, εξήγησε, η οποία έχει ρητές εξαιρέσεις: είτε να ενοχοποιεί τον εαυτό του κάποιος, είτε να προκύπτει θέμα δημόσιας τάξης και ασφάλειας. Εξαιρέσεις οι οποίες ανέφερε πως δεν υφίστανται. «Δεν ζητήσαμε δημοσιοποίηση. Ζητήσαμε να διαβαθμίσουν τα έγγραφα και να τα δώσουν στη Βουλή», τόνισε, προσθέτοντας πως πρέπει να «συναισθανθούν όλοι τους κίνδυνους που δημιουργουνται και από εδώ και πέρα ο καθένας κρίνεται πολιτικά».

Ο βουλευτής του ΔΗΚΟ, Παύλος Μυλωνάς, επισήμανε πως λόγω της άρνησης κατάθεσης των στοιχείων στην Επιτροπή, παραμένει μια σκιά απέναντι σε όσα ζητήματα προέκυψαν με τη δημοσιοποίηση του επίμαχου βίντεο.

Υπό εξέταση και το ασυμβίβαστο πρώην αξιωματούχων

Επί της ουσίας δεν πήραμε απαντήσεις για τον κ. Λακκοτρύπη, ανέφερε ο κ. Δημητρίου, δεδομένης και της ποινικής διαδικασίας που είναι υπό εξέλιξη. Ωστόσο, χρειάζεται να εξεταστούν δύο σημεία τα οποία προκύπτουν, πράγμα με το οποίο συμφώνησε και ο κ. Πασιουρτίδης. Τα δύο αυτά σημεία είναι: (α) η αμισθί εργασία σε εταιρία και (β) η αυτοεργοδότηση χωρίς έλεγχο.

Επιπρόσθετα, ο κ. Πασιουρτίδης ανέφερε πως η νομοθεσία δεν καλύπτει επίσης αξιωματούχο ο οποίος δεν εργοδοτείται ούτε διορίζεται ως σύμβουλος, αλλά παίρνει μετοχές σε κάποια εταιρία. Λόγω αυτού το ΑΚΕΛ πρόκειται να καταθέσει προτάσεις νόμου. Εκτός αυτού, ο κ. Πασιουρτίδης πρόσθεσε πως ένα άλλο ζήτημα που πρέπει να εξεταστεί είναι ο λόγος για τον οποίο η Επιτροπή Ελέγχου δυσκολεύεται να παρακολουθήσει την εφαρμογή του νόμου όταν και εφόσον πρώην αξιωματούχοι λάβουν την απαραίτητη άδεια εργασίας.

«Για μένα υπάρχει θέμα πολιτικής ηθικής», τόνισε ο κ. Μυλωνάς, λέγοντας πως δεν μπορεί κάποιος να εκμεταλλεύεται τις πληροφορίες που έλαβε κατά τη διάρκεια της θητείας του σε ένα Υπουργείο για την μετέπειτα επαγγελματική του εξέλιξη. «Δεν έχουμε τις ασφαλιστικές δικλείδες για τον έλεγχο των πρώην αξιωματούχων και αυτό αποδείχθηκε στην Επιτροπή εχτές», είπε, προσθέτοντας πως εάν υπήρχαν αυτά τα κενά, πρέπει να εξεταστεί ο λόγος για τον οποίο οι αρμόδιοι δεν έλαβαν τις απαραίτητες πρωτοβουλίες για να τα λύσουν.