Η Αστυνομία παρέλαβε τα έγγραφα με την ιατρική έκθεση, η οποία δημοσιοποιήθηκε χθες από την ιστοσελίδα Reporter και φέρεται να καταγράφει ότι η σύζυγος του εν αργία δημάρχου Πάφου, Φαίδωνα Φαίδωνος, εξετάστηκε στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών και Επειγόντων Περιστατικών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, ενώ αναμεσά σε άλλα είναι και διάγνωση στην οποία αναγράφεται «Αναφερόμενος ξυλοδαρμός κάκωση κρανίου, αυχένα, AP μηριαίου».

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, το υλικό που παρουσιάστηκε από την ιστοσελίδα έχει παραληφθεί σήμερα το πρωί και σε πρώτη φάση θα αξιολογηθεί από την ανακριτική ομάδα, ώστε να διαπιστωθεί κατά πόσο πρόκειται αρχικά για αυθεντικό υλικό και έπειτα ότι αποτελεί νέο στοιχείο. Αφού ολοκληρωθεί η αξιολόγηση, αναμένεται να υπάρξει ενημέρωση προς τη Νομική Υπηρεσία, ενδεχομένως με επιστολή, προκειμένου να δοθούν οδηγίες. Ειδικότερα θα εξεταστεί αν το συγκεκριμένο υλικό μπορεί να θεωρηθεί επιπρόσθετο σε σχέση με τα όσα βρίσκονταν ήδη ενώπιον των Αρχών και είχαν παραδοθεί, ωστόσο λόγω της φύσης των ενδεχόμενων αδικημάτων εκτιμάται ότι το θέμα θα τεθεί εκ νέου υπόψη της Νομικής Υπηρεσίας.

Πληροφορίες από τη Νομική Υπηρεσία αναφέρουν πάντως ότι μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει οποιαδήποτε διαφοροποίηση στα δεδομένα της υπόθεσης. Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με πληροφορίες που είχαν δημοσιοποιηθεί 13 Μαρτίου από το ΚΥΠΕ, «στην υπόθεση του φερόμενου ξυλοδαρμού δεν φαίνεται να προκύπτουν επαρκή στοιχεία, ώστε να οδηγηθεί ενώπιον της Δικαιοσύνης».

Σε ότι αφορά το σκέλος των προσωπικών δεδομένων, και ειδικότερα της δημοσιοποίησης ιατρικών εγγράφων, εγείρονται εκ νέου ζητήματα που άπτονται της επεξεργασίας ειδικών κατηγοριών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι οποιοδήποτε πρόσωπο προχωρεί σε χρήση, επεξεργασία ή δημοσιοποίηση δεδομένων τρίτου προσώπου χωρίς συγκατάθεση ή άλλη προβλεπόμενη νομική βάση, ενδέχεται να θεωρηθεί αυτοτελώς υπεύθυνος επεξεργασίας για τη συγκεκριμένη πράξη. Ως εκ τούτου, σε περίπτωση νέας χρήσης ή δημοσιοποίησης τέτοιου υλικού, ενδέχεται να τίθεται ζήτημα νέας επεξεργασίας από νέο υπεύθυνο επεξεργασίας γεγονός που υπό προϋποθέσεις μπορεί να εξεταστεί από την αρμόδια Αρχή αυτεπάγγελτα.

Την ίδια ώρα, ιδιαίτερη σημασία έχει και το κριτήριο του δημοσίου συμφέροντος σε σχέση με τη δημοσιοποίηση τέτοιου υλικού, δηλαδή κατά πόσο η δημοσιοποίηση προσφέρει στο κοινό ουσιωδώς νέα πληροφόρηση σε σχέση με όσα ήταν ήδη γνωστά και κατά πόσο η έκταση των στοιχείων που δίνονται στη δημοσιότητα είναι αναγκαία και αναλογική.

Πληροφορίες από το Γραφείο της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αναφέρουν πάντως, ότι επί του παρόντος δεν βρίσκεται σε εξέλιξη νέα αυτεπάγγελτη έρευνα. Όπως σημειώνεται, η υπόθεση είχε εξεταστεί κατά την πρώτη φορά που αναδείχθηκε με άλλα ιατρικά έγγραφα και είχε τότε κληθεί να δώσει εξηγήσεις ο ΟΚΥπΥ αναφορικά με τον τρόπο διαρροής των προσωπικών ιατρικών δεδομένων της συγκεκριμένης γυναίκας, ενώ μέχρι στιγμής δεν φαίνεται να έχει υποβληθεί νέα καταγγελία.