ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...
 

Καταδικαστική απόφαση στους επικεφαλής της ΚΙΣΑ για δυσφήμιση του Χ. Κληρίδη

Το δικαστήριο αποφάσισε ότι δυσφήμισαν τον δικηγόρο διαδίδοντας ότι στηρίζει εθνικιστικές ιδέες και πρακτικές

Newsroom K

Με απόφαση του το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας δικαίωσε τον δικηγόρο Χρίστο Κληρίδη σε αγωγή που είχε καταθέσει κατά των Δώρου Μιχαήλ, Δώρου Πολυκάρπου και του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΙΣΑ (Κίνηση για Ισότητα, Στήριξη, Αντιρατσισμό). Το δικαστήριο έκρινε ότι οι προαναφερθέντες δυσφήμισαν τον δικηγόρο διαδίδοντας ότι στηρίζει εθνικιστικές ιδέες και πρακτικές επιδικάζοντας αποζημιώσεις ύψους 10 χιλιάδων ευρώ εις βάρος τους.

Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει η ιστοσελίδα dikaiosyni.com την 5/6/2020 εκδόθηκε η απόφαση στην υπόθεση με αρ. 4420/10, η οποία αφορά αγωγή για δυσφήμιση και επιζήμια ψευδολογία. Ο Ενάγοντας είναι δικηγόρος με ενεργή δράση στο τομέα των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και ιδιαίτερα στο Διεθνή Σύνδεσμο για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Κύπρο, από τα τέλη της δεκαετίας του ’80 και τον επίδικο χρόνο ήταν Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας στο Διοικητικό Συμβούλιο της Οργάνωσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θεμελιώδη δικαιώματα «FRA». Η αγωγή εγέρθηκε σε σχέση με κείμενο που συνέταξαν και κυκλοφόρησαν οι Εναγόμενοι, στο οποίο αποδίδεται στον Ενάγοντα κείμενο ή τουλάχιστον υποστήριξη κειμένου που εκτόξευε απειλές προς δημοσιογράφο, λόγω συνέντευξης που είχε λάβει από τον Ταγίπ Ερντογάν.

Το δημοσίευμα αναφέρει ότι το Δικαστήριο μετά από την αξιολόγηση της μαρτυρίας ανηύρε ότι το μόνο που θα μπορούσε να καταλογιστεί στον Ενάγοντα, από τους Εναγόμενους, ήταν ότι υπό την ιδιότητα του ως δικηγόρος υπερασπίστηκε τον πρώην ενάγοντα 2, διαχειριστή του ιστότοπου όπου είχε γίνει το σχόλιο (από τρίτο και όχι τον πρώην ενάγοντα 2) για το οποίο διαμαρτύρονταν με το επίδικο δημοσίευμα οι Εναγόμενοι. Αξίζει να αναφερθεί ότι όπως αποδέχτηκε το Δικαστήριο ο Ενάγοντας σε δημοσίευμα που κυκλοφόρησε στην εφημερίδα «Φιλελεύθερος», την 07.05.2020, κατέκρινε δημόσια το εν λόγω σχόλιο. Όπως χαρακτηριστικά σχολίασε το Δικαστήριο κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας η εντύπωση που σχημάτισε από την μαρτυρία των Εναγόμενων 1 και 2 ήταν ότι το μεγαλύτερο «ατόπημα» του ενάγοντα ήταν ότι είχε διαφορετικές θέσεις από το δημοσιογράφο Μακάριο Δρουσιώτη και από τους ιδίους σε σχέση με την επίλυση του Κυπριακού προβλήματος.

ΣΧΕΤΙΚΑ TAGS

Άλλα άρθρα συγγραφέα

Newsroom K

Σχόλια αναγνωστών

#PoliticsBlog Γιατί τα άλλαξε ο Άντρος για τον γενικό ελεγκτή;

«Όπως ήδη ελέχθη, αυτή η ιστορία είναι και το Βαρερλώ του Άντρου Κυπριανού και του κόμματος του βεβαίως! ...»
ΑΚΑ  |  21:01

#PoliticsBlog Γιατί τα άλλαξε ο Άντρος για τον γενικό ελεγκτή;

«Προφανώς ο Τσσκ Νόρις τον απείλησε ότι θα βγάλει στην φόρα τα δάνεια του Ακελ στα συνεργατικά....»
Αρμαγεδών  |  11:34

Αγία Σοφία: Ένα αιώνιο πολιτικό σχέδιο

«Εν τω μεταξύ η δύση και η Ρωσσία σφυρούν αφιάφορα....»
Αρμαγεδών  |  08:48

Κύπρος: Τελευταία Ενημέρωση

Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ Πανεπιστημίου Frederick και Εταιρείας Τουριστικής Ανάπτυξης και Προβολής Περιφέρειας Λευκωσίας

Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ Πανεπιστημίου Frederick και Εταιρείας Τουριστικής Ανάπτυξης και Προβολής Περιφέρειας Λευκωσίας

Τα δύο συμβαλλόμενα μέρη θα συνεργαστούν στο πεδίο της αναβάθμισης και ανάπτυξης υποδομών που εξυπηρετούν την τουριστική ...
Δελτίο Τύπου
 |  ΠΑΙΔΕΙΑ